lg 1 alusel alates 03.01.2007 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivist 43,6 % tagastamata krediidisummalt aastas. Menetluskulud palub hageja jätta solidaarselt kostjate kanda. 21.06.2007 kohtule esitatud vastuses kostja SS vastusele leiab hageja, et kostja SS kui käendaja põhjendused võlgnevuse likvideerimise soovimatuse kohta, on põhjendamata. Käendaja võttis endale kohustuse sõlmides hagejaga käenduslepingu. Kostjate vastuväited Kostja SS hagi ei tunnista, kuna põhivõlgnikuks on KK, kelle kohustus on tasuda võlgnevus. Kohtukulud palub kostja jätta KK kanda. Kostja KK vastust hagile ei esitanud. Kohtuotsuse põhjendus Kohus võttis hagi menetlusse 08.01.2007 määrusega ja saatis kostjatele menetlusdokumendid ja kirjaliku vastuse esitamise nõuded. Kostja SS kohtule esitatud vastuses hagi ei tunnista. Kostja KK vastust ei esitanud. Menetlusdokumendid ja kirjaliku vastuse esitamise nõude sai ta isiklikult kätte 14.01.2007, mida tõendab tema allkiri väljastusteatel (lk 64). 25.06.2007 määrusega otsustas kohus menetleda asja lihtmenetluses. Kohtumääruse said hageja ja kostja SS isiklikult kätte, täiendavaid avaldusi ja tõendeid ei esitanud. Kostja KK saatis kohus määruse kohta hoiustamise teate aadressile, kus kostja sai kätte hagimaterjalid. Elukoha muutumisest ei ole kostja kohtule teatanud. Kohus, tutvunud esitatud hagiavalduse ja lisadega, hageja ja kostja poolt esitatud vastustega ning uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja KK(edaspidi põhivõlgnik) 30.08.2005 tarbijakrediidilepingu nr 0500446/26kt, millega hageja andis 8 000 krooni kostja KK krediiti, millest peeti hageja poolt kinni lepingu sõlmimise tasu 300 krooni. 31.08.2005 sõlmis hageja kostjaga SS (edaspidi käendaja) käenduslepingu, millega käendaja võttis endale hageja ees vastutuse hageja ja põhivõlgniku vahelisest tarbijakrediidilepingust nr 0500446/26kt. 2 Hageja on saatnud põhivõlgnikule kui ka käendajale 10.11.2005, 22.01.2006 ja 18.02.2006 kirjalikke meeldetuletusi võlgnevuse tasumiseks. Samuti pärast tarbijakrediidilepingu lõppemise tähtaega (08.03.2006) on hageja saatnud kostjatele kirjalikke meeldetuletusi võlgnevuse tasumise kohta 20.03.2006, 01.04.2006 ja 30.05.2006. Võlaõigusseaduse (
) § 8 lg 2 järgi on leping lepingupooltele täitmiseks kohustuslik ning
Kuna kostjad ei ole tasunud kokkulepitud summasid tähtaegselt ja kohaselt, siis ei ole nad täitnud oma kohustusi nõuetekohasel viisil.
alusel on tarbijakrediidileping krediidileping, millega oma majandus- või kutsetegevuses tegutsev krediidiandja annab või kohustub andma tarbijale krediiti või laenu. Lepingu maksegraafikuga võttis K. K kohustuse laenu tagastamiseks osade kaupa alates 30.08.2005 kuni 08.03.2006. Kostja võetud kohustust ei täitnud.
lg 1 alusel võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni.
lg 1 kui võlgnik rikub kohustust, võib võlausaldaja koos kohustuse täitmisega või selle asemel nõuda võlgnikult kohustuse rikkumisega tekitatud kahju hüvitamist, välja arvatud juhul, kui võlgnik kohustuse rikkumise eest ei vastuta või kui kahju ei kuulu seadusest tulenevalt muul põhjusel hüvitamisele.
lg 1 kahju hüvitamise eesmärk on kahjustatud isiku asetamine olukorda, mis on võimalikult lähedane olukorrale, milles ta oleks olnud, kui kahju hüvitamise kohustuse aluseks olevat asjaolu ei oleks esinenud.
lg 1 kohaselt võtab käendaja käenduslepinguga kohustuse põhivõlgniku eest vastutada põhivõlgniku kohustuse täitmise eest võlausaldaja ees.
lg 1 järgi vastutavad kohustuse rikkumise korral põhivõlgnik ja käendaja võlausaldaja ees solidaarselt, kui käenduslepinguga ei ole ette nähtud, et käendaja vastutab üksnes juhul, kui võlausaldaja ei saa nõuet põhivõlgniku vastu rahuldada. Viimati nimetatust tulenevalt on käendaja vastuväide hagile põhjendamatu ja käendaja vastutab põhivõlgnikuga solidaarselt. Sellises vastutuses leppis kostja SS hagejaga kokku käenduslepingule allakirjutades. Kostja SS on kohustatud hageja ees täitma käenduslepinguga võetud kohustust. Seoses hagi rahuldamisega tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel menetluskulud jätta solidaarselt kostjate kanda. Tulenevalt TsMS § 174 lg 1 on BIGPAS-il õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.