Obsah (5)

§ 455§ 433§ 430§ 428§ 432

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Küllike Johannson Määruse tegemise aeg ja koht 14.12.2007.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-06-28617 Menetlustoimi

§ 455lg 1 kohaselt menetlusosalistele kohtumääruse kättetoimetamisega.

1 Määruse peale edasikaebe tähtaeg Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada kirjalikult määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (

§ 433

lg 1, § 661 lg 1 ja 2) Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määrusekaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Tsiviilasja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on AS E hagi AM vastu võla nõudes. Pooled esitasid 12.12.2007.a. kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud alljärgnevas:

1. Kostja AM kohustub tasuma võlgnevuse kogusummas 3901.32 krooni hagejale AS-le E maksegraafikujärgselt vastavalt alljärgnevale: 1.1 Kostja AM tasub võlgnevuse alates 15.12.2007 a. igakuiste osamaksetena. Osamakse suurus on 500.00 krooni. Viimane osamakse toimub 15.07.2008 a. summas 401.32 krooni. Makse tähtpäev: Osamakse: 15.12.2007.a. 500.00 krooni; 15.01.2008.a. 500.00 krooni; 15.02.2008.a. 500.00 krooni; 15.03.2008.a. 500.00 krooni; 15.04.2008.a. 500.00 krooni; 15.05.2008.a. 500.00 krooni; 15.06.2008.a. 500.00 krooni; 15.07.2008.a. 401.32 krooni; Kokku 3901.32 krooni.
2. Kostja tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt hageja esindaja Lindorff Eesti AS-i arveldusarvele nr XXXXXXXXXX Nordea Pangas. Tasumisel märgib kostja selgituseks „4371112“.
3. Kohtu määratavad täiendavad kohtukulud kannab kostja.
4. Osamaksete tasumisega viivitamisel kohustub kostja tasuma hagejale viivist 0,5% nõude põhisosast päevas.
5. Pooled taotlevad kohtult käesolevaga kokkuleppe kinnitamist ja antud tsiviilasjas menetluse lõpetamist vastavalt tsiviilkohutmenetluse seadustiku § 430 lg-le 1 ja
7. Pooled kinnitavad, et on teadlikud, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-st 432 ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
8. Käesoleva kokkuleppe rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-le 1 pöörata kogu oma nõue kostja vastu täitmisele. Pooled on esitanud kohtule kompromissi, mille on palunud kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Vastavalt

§ 430

lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas

§ 428

lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (

§ 430lg 3).

2 Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). Küllike Johannson Kohtunik 3