← Eesti

2-05-5180/5

Tsiviilasi nr: 2-05-5180 KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Kaupo Paal Määruse tegemise aeg ja koht 24.01.2008.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-5180 Tsiviilasi OÜ A hagi VA vastu võlgnevuse nõudes. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ A(registrikood XXX, asukoht XXX); hageja esindaja (AS Julianuse Inkasso Agentuur, XXX); kostja VA(isikukood XXX, elukoht XXX). Istungi toimumise aeg 24.01.2008.a., Tallinn Istungil osalesid Hageja esindaja Külliki Tammik Kostja VA Resolutsioon

  1. Kinnitada poolte, OÜ Aja VA vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.
  2. kostja VA tasub hagejale OÜ-le A põhinõude summas 2 128,77 krooni, viivised 2 128,77 krooni, poole riigilõivu 210 krooni ja õigusabikulu summas 212,88 krooni, kokku 4 680,42 krooni alljärgneva maksegraafiku alusel: 15.02.2008.a. 1 170,10 krooni 15.03.2008.a. 1 170,10 krooni 15.04.2008.a. 1 170,10 krooni 15.05.2008.a. 1 170,10 krooni. 1.
  3. kostja VA tasub võla AS Julianuse Inkasso Agentuur arveldusarvele XXXXXXXXXXX Hansapangas, viitenumber XXXXXXXXXX. 1.
  4. maksegraafikus toodud maksete mitteõigeaegsel tasumisel on hagejal OÜ-l A õigus nõuda kogusumma tasumist täitemenetluse korras.
  5. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-05-5180 OÜ A hagis VA vastu võlgnevuse nõudes, seoses kompromissi kinnitamisega. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Poolte seisukoht Pooled esitasid 24.01.2008.a. kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. Kompromissi kohaselt pooled on kokku leppinud alljärgnevas: 1 Tsiviilasi nr: 2-05-5180
  6. Kostja VA tasub hagejale OÜ-le A põhinõude summas 2 128,77 krooni, viivised 2 128,77 krooni, poole riigilõivu 210 krooni ja õigusabikulu summas 212,88 krooni, kokku 4 680,42 krooni alljärgneva maksegraafiku alusel: 15.02.2008.a. 15.03.2008.a. 15.04.2008.a. 15.05.2008.a. 1 170,10 krooni 1 170,10 krooni 1 170,10 krooni 1 170,10 krooni.
  7. Kostja VA tasub võla AS Julianuse Inkasso Agentuur arveldusarvele XXXXXXXXXXXXX Hansapangas, viitenumber XXXXXXXXXX.
  8. Maksegraafikus toodud maksete mitteõigeaegsel tasumisel on hagejal OÜ-l A õigus nõuda kogusumma tasumist täitemenetluse korras. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused OÜ A esitas 29.06.2005.a. kohtusse hagi VA vastu võlgnevuse nõudes. AS Tele2 Eesti (AS Ritabell õigusjärglane) sõlmis kostjaga 29.08.1999.a. Q GSM lepingu nr 10044505, mille kohaselt kohustus AS Tele2 Eesti pakkuma kostjale telekommunikatsiooniteenust ning kostja kohustus saadud teenuste eest tasuma. Seisuga 31.03.2001.a. on kostja põhivõlgnevus AS Tele2 Eesti ees summas 2 128,77 krooni ning viivis perioodi 31.03.2001-17.06.2005.a. eest 2 604,07 krooni. Pooled on esitanud 24.01.2008.a. kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Osundatud kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud, et kostja tasub hagejale kokku võlgnevuse summas 4 680,42 krooni nelja osamaksena alates 15.02.2008.a. kuni 15.05.2008.a. Igakordse osamakse suuruseks on 1 170,10 krooni. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-055180 lõpetamisele. Kaupo Paal Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.