← Eesti

2-05-24129/7

Tsiviilasi nr: 2-05-24129 KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Kaupo Paal Määruse tegemise aeg ja koht 08.04.2008.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-24129 Tsiviilasi KÜ hagi OÜ E vastu võlgnevuse nõudes. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja KÜ (registrikood XXX, asukoht XXX); hageja esindaja (AS Julianuse Inkasso Agentuur, XXX); Menetluse liik kostja OÜ E(registrikood XXX asukoht XXX); seaduslik esindaja juhatuse liige OK. Kirjalik menetlus Resolutsioon

  1. Kinnitada poolte, KÜ ja OÜ E vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.
  2. kostja OÜ E maksab hagejale KÜ-le 45 000 krooni ning kannab nimetatud summa Julianuse Inkasso Agentuur AS-i pangakontole nr XXXXXXXXXXXX Hansapangas, viitenumbriga XXXXXXXXXXXX hiljemalt 04.10.2008.a. 1.
  3. menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.
  4. hageja KÜ kinnitab, et pärast kompromissi p 1.1 nimetatud summa tasumist ei ole hagejal KÜ mis tahes nõudeid kostja OÜ E vastu, mis on või võivad olla seotud tsiviilasja nr 2-05-24129 esemeks oleva vaidlusega. 1.
  5. pooled lepivad kokku, et käesolev kompromiss jõustub alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. Juhul, kui kohus kompromissi ei kinnita, kompromiss ei jõustu, sellest ei teki pooltele mingeid õigusi ega kohustusi ning pooled ei saa sellele tugineda kui võlaõigusseaduse tähenduses kompromissile, võlatunnistusele või muule taolisele instrumendile. 1.
  6. pooled on TsMS § 64 lg 2 kohaselt kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitamisekohta tehtava kohtumääruse kaebetähtaega. Pooltel on õigus esitada määruskaebus kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele 5 päeva jooksul nimetatud kohtumääruse kättetoimetamisest.
  7. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-05-24129 KÜ hagis OÜ E vastu võlgnevuse nõudes, seoses kompromissi kinnitamisega.
  8. Jätta ära 08.04.2008.a määratud kohtuistung käesolevas asjas. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 5 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. 1

(2)Tsiviilasi nr: 2-05-24129 Poolte seisukoht Pooled esitasid 08.04.2008.a. kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. Kompromissi kohaselt pooled on kokku leppinud alljärgnevas:
  1. Kostja OÜ E maksab hagejale KÜ-le 45 000 krooni ning kannab nimetatud summa Julianuse Inkasso Agentuur AS-i pangakontole nr XXXXXXXXXXXX Hansapangas, viitenumbriga XXXXXXXXXXXX hiljemalt 04.10.2008.a.
  2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
  3. Hageja KÜ kinnitab, et pärast kompromissi p 1 nimetatud summa tasumist ei ole hagejal KÜ mis tahes nõudeid kostja OÜ E vastu, mis on või võivad olla seotud tsiviilasja nr 2-05-24129 esemeks oleva vaidlusega
  4. Pooled lepivad kokku, et käesolev kompromiss jõustub alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. Juhul, kui kohus kompromissi ei kinnita, kompromiss ei jõustu, sellest ei teki pooltele mingeid õigusi ega kohustusi ning pooled ei saa sellele tugineda kui võlaõigusseaduse tähenduses kompromissile, võlatunnistusele või muule taolisele instrumendile
  5. Pooled on TsMS § 64 lg 2 kohaselt kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitamisekohta tehtava kohtumääruse kaebetähtaega. Pooltel on õigus esitada määruskaebus kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele 5 päeva jooksul nimetatud kohtumääruse kättetoimetamisest.
  6. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama hagieseme üle. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused KÜ esitas 22.06.2005.a. kohtusse hagi OÜ E vastu võlgnevuse nõudes. 08.04.2008.a. pidi toimuma antud tsiviilasjas kohtuistung, kuid arvestades seda, et pooled esitasid kohtule enne kohtuistungi toimuma pidamist kompromissi, jättis kohus nimetatud kuupäevaks määratud kohtuistungi ära. Pooled on esitanud 08.04.2008.a. kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Osundatud kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud, et kostja tasub Julianuse Inkasso Agentuur AS-ile hiljemalt 04.10.2008.a. 45 000 krooni. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-0524129 lõpetamisele. Kuivõrd käesolevas asjas esitasid pooled kohtule kompromissilepingu, siis leiab kohus, et 08.04.2008.a määratud kohtuistung tuleb ära jätta. Kaupo Paal Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.