← Eesti

2-06-12472/1

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse tegemise aeg ja koht

  1. märts 2008.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-06-12472 Tsiviilasi AS E hagi VV´u vastu 2403,09 krooni saamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende hageja AS E (registrikood XXX, asukoht XXX) esindajad hageja lepingulised esindajad Eerika Erlach ja Katrin Verma kostja VV (isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON Kinnitada AS E ja VV´u vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:
  2. VV tasub AS-ile E võlgnevuse 2403,09 krooni ning menetluskulud 953,53 krooni, kokku 3356,62 krooni, alljärgneva maksegraafiku alusel: 10.04.2008.a 500 krooni; 10.05.2008.a 500 krooni; 10.06.2008.a 500 krooni; 10.07.2008.a 500 krooni; 10.08.2008.a 500 krooni; 10.09.2008.a 500 krooni; 10.10.2008.a 356,62 krooni.
  3. VV tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt Lindorff Eesti Aktsiaseltsi arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis. Tasumisel märgib VV selgituseks toimiku numbri „4350512“.
  4. Kompromissi punktis 1 sätestatud osamaksete tasumisega viivitamisel kohustub VV tasuma AS-ile E viivist 0,5% nõude põhiosast päevas.
  5. Käesoleva kompromissi rikkumise korral on AS-il E õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 pöörata kogu oma nõue VV´u vastu täitmisele. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-12472 AS-i E hagis VV´u vastu 2403,09 krooni saamiseks. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Lindorff Eesti Aktsiaseltsile (registrikood XXX ) AS-i E eest tasutud riigilõiv osaliselt, summas 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni. Riigilõiv tagastada Lindorff Eesti Aktsiaseltsi arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis. Makse tegemisel märkida selgitusse „VV; tsiviilasi nr 2-06-12472“. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud 18.05.2006.a esitatud hagiavalduse kohaselt palus AS E VV´ult välja mõista põhivõlgnevuse 1201,55 krooni ja viivise 1201,54 krooni, kokku 2403,09 krooni. Kostja tunnistas hagi. 28.03.2008.a edastas hageja kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Hageja palus tagastada pool riigilõivust. Hageja eest tasus riigilõivu Lindorff Eesti Aktsiaselts. Lindorff Eesti Aktsiaselts on 12.04.2006.a tasunud riigilõivu 250 krooni. Riigilõiv on tasutud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX Aktsiaseltsis Hansapank, viitenumber XXXXXXXXXXXX. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb riigilõiv tagastada osaliselt, s.o summas 125 krooni. 2 Pooled on leppinud kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevani alates määruse kättetoimetamisest. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Seega tuleb määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada 3 päevani alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Indrek Soots kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.