Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 200 krooni. ASJAOLUD JA AVALDAJA NÕUE 1 2-06-7296 29.03.2006.a. saabus Harju Maakohtule registriosakonna kaudu AS S(pankrotis) avaldus OÜ A sundlõpetamiseks ja likvideerija määramiseks ning 18.04.2006.a. kohtu poolt määratud puuduste kõrvaldamine sundlõpetamise avalduselt AS S poolt.. Avalduse kohaselt algatati Pärnu Maakohtu määrusega 11.06.2006.a. AS´i S pankrotimenetlus ning 13.05.2004.a. kuulutati välja avaldaja pankrot (tsiviilasi nr 2-476/2003). AS S pankrotimenetluse läbiviimisel on selgunud, et AS S, olles samal ajal juba alalise maksejõuetuse situatsioonis, maksis 10. märtsil 2003.a. äriühingu kassast OÜ´le A põhjendamatult 348 875,00 krooni. Tallinna Linnakohtu registriosakond avaldas ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded 12.09.2005.a. äriseadustiku (ÄS) § 60 (kuni 01.01.2006.a. kehtinud redaktsioonis) alusel hoiatuse OÜ A äriregistrist kustutamise kohta. Avaldaja on seisukohal, et ta omab nõuet OÜ A vastu summas 348 875,00 krooni, kuid selle nõude üle toimub õigusvaidlus, mis ei ole veel lõppenud. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustikule (
) §-le 201 on tsiviilkohtumenetlusõigusvõime ainult isikul, kellel on õigusvõime tsiviilõiguse kohaselt. Seega lõppeks OÜ A registrist kustutamisega ka tema võime olla pooleliolevas kohtuasjas (2-05-22868) menetlusosaline (kostja) ning õigusjärglase puudumise tõttu peaks kohus menetluse tsiviilasjas 2-05-22868 lõpetama otsust tegemata. Avaldaja taotleb ÄS § 60 lg 2 alusel OÜ A likvideerimismenetluse läbiviimist ja määrata likvideerija. Likvideerijaks palub avaldaja määrata Heli Peetsmann´i. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
Kohus saatis avalduse ja määras puudutatud isikule OÜ A seisukoha andmiseks 20 päevase tähtaja. OÜ A äriregistrisse kantud aadressile XXX, Tallinnas saadetud menetlusdokumendid tagastati kohtule märkega „ei asu antud aadressil“.
lg 2 alusel kohus edastas menetlusdokumendid puudutatud isiku seaduslikule esindajale, juhatuse liikmele AP(P ). Rahvastikuregistri andmebaasis ning Kodakondsus- ja Migratsiooniameti andmetel AP elukohaks oleval aadressil XXX, Tallinnas saadetud menetlusdokumendid tagastati kohtule korduvalt hoiutähtaja möödumisel. Põhja Politseiprefektuuri Ida Politseiosakonna 12.12.2007 teate kohaselt A. P tegelikult elab sellel aadressil. Vastavalt
P kätte postkasti panekuga. Kohtu dokumendiregistri andmetel postitati menetlusdokumendid kohtumajast reedel, 04.01.2008.a. Kostja elukoht asub kohtumajaga samas asulas, mistõttu kohus loeb, et kostja postkasti toimetati kiri hiljemalt järgmisel tööpäeval, s.o. 07.01.2008.a. Vastamise tähtpäev saabus seega 28.01.2008.a. Puudutatud isik ei ole oma seisukohta kohtule esitanud. Kohus, vaadanud läbi AS S(pankrotis) avalduse ja uurinud asjas esitatud kirjalikke tõendeid, leidis, et avaldus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Vastavalt äriseadustiku (ÄS) § 60 lg-le 1 (kuni 01.01.2006.a. redaktsioonis) juhul, kui registripidajale on esitatud tõeseid andmeid, et osaühingul, aktsiaseltsil või tulundusühistul ei ole vara või nimetatud äriühing ei ole registripidajale kuue kuu jooksul seaduses sätestatud tähtaja möödumisest esitanud nõutavat majandusaasta aruannet, teeb registripidaja äriühingule registrist kustutamise hoiatuse ning avaldab teate ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded. ÄS § 60 lg 3 kohaselt kui käesoleva paragrahvi 1. lõikes nimetatud hoiatuse tegemisest nelja kuu jooksul teatab äriühingu võlausaldaja äriregistrile oma nõudest, otsustab registripidaja äriühingu sundlõpetamise. Tallinna Linnakohtu registriosakond avaldas väljaandes Ametlikud Teadaanded 12.09.2005 ÄS § 60 alusel hoiatuse OÜ A äriregistrist kustutamise kohta. 29.03.2006 avaldaja esitas kohtule avalduse OÜ A sundlõpetamiseks ja likvideerimismenetluse läbiviimiseks. Avaldajal on pooleli kohtuvaidlus hagiasjas, milles avaldaja nõuab OÜ-lt A 348 875 krooni väljamõistmist. 2 2-06-7296 ÄS § 205 kohaselt toimub osaühingu sundlõpetamisel selle likvideerimine. TsÜS § 41 lg 2 teise lause kohaselt sundlõpetamise korral määrab likvideerijad kohus. Kohus leiab, et OÜ A likvideerijaks tuleb määrata Heli Peetsmann, kes on andnud enda likvideerijaks määramiseks kirjaliku nõusoleku. Likvideerijal on ÄS § 209 ettenähtud õigused ja kohustused.
lg 1 kohaselt likvideerija võib nõuda OÜ-le A talle tekkinud kulutuste hüvitamist ja tasu oma tegevuse eest. Kui isik ei jõua selles juriidilise isikuga kokkuleppele, määrab kohus tasu ja hüvitatavad kulutused avalduse alusel määrusega.
lg 1 kohaselt hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Heli Käpp Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.