KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Elle Kask Määruse tegemise aeg ja koht 17.03.2008, Tallinn Haldusasja number 3-08-511 Haldusasi L. M., D. B. ja A. P. kaebus Harju Maakohtu registriosak

) § 596 lõike 1 kohaselt lahendatakse registriasjas avaldus kandemäärusega ja selle alusel tehakse kanne.

§ 599

annab õiguse avaldajal esitada määruskaebus kandemääruse peale, millega kandeavaldus jäeti rahuldamata või rahuldati osaliselt, samuti määruse peale, millega määrati tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks.

§ 600

lõike 1 kohaselt ei saa kande peale kaevata, kuid registrit pidavalt kohtult võib taotleda ebaõige kande parandamist seaduses sätestatud korras.

§ 601

lõike 1 kohaselt kui kohtul on põhistatud andmeid selle kohta, et registrisse on kantud valeandmeid või et andmed, mis seaduse kohaselt tuleb kohustuslikult registrisse kanda, on esitamata jäetud, teeb kohus määruse, millega kohustab andmete esitamiseks kohustatud isikuid trahvi ähvardusel esitama õigeid andmeid või esitama määruse kohta vastuväite. Sama sätte lõike 4 kohaselt, kui kohus peab esitatud vastuväidet põhjendatuks, tühistab ta oma varasema määruse. Seega on registrikande muutmise, järelevalvemenetluse ning sellega seonduvate määruskaebuste lahendamise kord ettenähtud

-s. HKMS § 11 lõike 1 punkti 2 kohaselt kontrollib kaebuse saanud halduskohus, kas kaebus kuulub halduskohtu pädevusse. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt halduskohus tagastab määrusega kaebuse, mille lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses, näidates võimaluse korral määruses, kuhu tuleb pöörduda. Käesoleval juhul on kaebus esitatud Harju Maakohtu registriosakonna tegevusele, st soovitakse registriosakonna ebaõigete kannete tühistamist. Seega, kuna registrikannete tühistamist ei saa halduskohtult taotleda, saab vastavasisulise taotluse esitada

§ 600alusel registrit pidavale kohtule, st Harju Maakohtule.

Lähtudes eeltoodust tuleb kaebus selle esitajale tagastada ning selgitada, et käesoleva vaidluse lahendamine kuulub üldkohtu, käesoleval juhul Harju Maakohtu, pädevusse. Lähtudes asjaolust, et kaebajad on juba eelnevalt pöördunud Harju Maakohtu registriosakonna poole kannete parandamiseks, selgitab kohus, et tulenevalt Kohtute seaduse § 45 lõikest 3 teostavad kinnistusosakonna, registriosakonna ja kriminaalhooldusosakonna tegevusvaldkonnas järelevalvet kohtudirektor ja justiitsminister. Sama sätte teise lause kohaselt teostab kohtudirektori üle järelevalvet justiitsminister. Vastavalt justiitsministri

1. aprilli
2. a määruse nr 28 „Esimese ja teise astme kohtu üle teostatava järelevalve kord“ (kord) § 4 lõike 1 on Justiitsministeeriumi teostatava järelevalve eesmärk tagada kohtu allüksuste ja haldusdirektori tegevuse seaduslikkus ja otstarbekus. Korra § 5 lg 2 sätestab, et kohapealne järelevalve on korraline või erakorraline. Sama sätte lõike 3 kohaselt nähakse korralise järelevalve kava igal kalendriaastal ette Justiitsministeeriumi tööplaanis. Sama lõike
3. lause järgi tehakse korralise järelevalve teostamise aeg kohtu haldusdirektorile ja kohtu allüksusele teatavaks vähemalt üks nädal ette. Korra § 5 lõike 4 kohaselt teostatakse erakorralist järelevalvet justiitsministri käskkirja alusel. Sama lõike
4. lause järgi ei teata erakorralisest järelevalvest ette. Korra § 5 lõike 5 alusel annab justiitsminister erakorralise järelevalve teostamiseks korralduse, kui: 1) on teatavaks saanud kohtu allüksuse või haldusdirektori töövaldkonda reguleerivate õigusaktide oluline rikkumine; 2) on esitatud kaebus kohtu allüksuse või haldusdirektori töökorralduse kohta; 3) on vaja hinnata kohtu haldusdirektori töötulemusi seoses tema katseaja lõpetamisega. Seega on kaebajatel soovi korral võimalik pöörduda taotlusega teenistusliku järelevalve teostamiseks registriosakonna tegevuse üle kohtudirektori või justiitsministri poole. Elle Kask Kohtunik