§-st 175 lg 1, Vabariigi Valitsuse 15.detsembri 2005 määrusega nr 306 kehtestatud esindaja ja nõustaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmääradest, palub hageja jätta rahuldamata Veiko Kaasiku avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks summas 8320 krooni. Kohtunikuabi nõustub hageja vastuväitega punkt 1 osas. Kostja menetluskulud summas 13570 krooni sisaldab käibemaksu 2070 krooni (arve nr 2006249, 16.05.2006 summas 10620 krooni (sh käibemaks 1620 krooni) ja arve nr 2006484, 20.09.2006 summas 2950 krooni (sh käibemaks 450 krooni).
lõige 3 2.lause kohaselt piisab käibemaksusumma tõendamiseks avaldaja kinnitusest, et ta ei saa tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Seega saab menetluskuluna käibemaksu välja mõista vaid siis, kui avaldaja ei saa tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada ja ta kinnitab seda kohtule. Harju tööpiirkonna kohtutäitur Veiko Kaasik on kinnitanud, et ta on käibemaksukohuslane. Kostja on tasunud lepingulise esindaja arved koos käibemaksuga. Kostjal on õigus tekkinud kuludelt käibemaks tagasi arvestada. Kohtunikuabi ei nõustu hageja vastuväidetega punktide 2- 4 osas. 2 2-06-4333 Menetluskulude jaotus on kindlaks määratud Harju Maakohtu 20.09.2006 kohtumäärusega. Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teise menetlusosalise lepingulise esindaja või nõustaja kulud, mõistab kohus esindaja või nõustaja kulud nende rahalise kindlaksmääramise korral välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu tehinguga määratud esindaja.
lõige 3 kohaselt on Vabariigi Valitsus kehtestanud lepingulise esindaja ja nõustaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärad. Vabariigi Valitsuse 15.12.2005 määruse nr 306 “Lepingulise esindaja ja nõustaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärad” kohaselt võib tsiviilasjas hagihinnaga kuni 50 000 krooni teistelt menetlusosaliselt nõuda sisse lepingulise esindaja ja nõustaja kulusid mitte üle 15500 krooni. Samuti on menetlusosalisel õigus olla esindatud lepingulise esindajaga. Kostja poolt nõutavad lepingulise esindaja kulud summas 13570 krooni ei ületa määrusega kehtestatud piirmäära ja vastuväite rahuldamiseks puudub alus. Ülaltoodust lähtudes kuulub hagejalt kostja kasuks välja mõistmisele kostja menetluskulud summas 11500,00 krooni (13570,00 krooni – käibemaks 2070,00 krooni). Menetluskulude kindlaksmääramise määrus toimetatakse menetlusosalistele kätte. Menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses. Rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivist), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Intressimäärale lisandub seitse protsenti aastas. Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne 1. jaanuari 2008 oli 4,0%. (Ametlikud Teadaanded 02.01.2008, Intressimäära avaldamise teated) Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni. Kohaldatud õigusnormid
Liivi Suursoo kohtunikuabi Sekretär - telefon 6200413; elektronpost: malle.sulg@just.ee. Kohtumaja asukoht Liivalaia 24, 15034, Tallinn/ Kentmanni 13, 15034, Tallinn/Tartu mnt 85, 15083, Tallinn, faks 6200000 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.