) § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.
lg 1 alusel võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
lg 4 alusel ei võta kohus hagist loobumist vastu, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Antud tsiviilasjas ei riku hagist loobumine olulist avalikku huvi ja seega puuduvad takistused selle vastu võtmiseks.
alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel hagist loobumise tõttu on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
lg 2 p 2 ja lg 3 alusel tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Seega kuulub hagejale tagastamisele pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust summas 5 000.00 krooni. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 alusel kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist (01.01.2006) alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Kostjad AM, AB, JG, AJ ja AG paluvad kohtul hagejalt välja mõista menetluskulud (õigusabikulud) kokku summas 29 740.00 krooni. Hageja leiab, et kostjate õigusabikulud on ebamõistlikult suured. Kohus leiab, et kostjate õigusabikulud ei ole arvestades käesoleva tsiviilasja asjaolusid ja kostjate esindajate poolt teostatud menetlustoiminguid ebamõistlikult suured, mistõttu kuuluvad kostjate taotlused õigusabikulude väljamõistmiseks rahuldamisele. Kohtule on esitatud kulude tõendamiseks vastavad dokumendid. Kostja A.G esindaja on esitanud kohtule 3 menetluse kestel taotluse nõude eraldamiseks 30.08.2004, kirjaliku vastuse hagiavaldusele 16.09.2004, kirjaliku vastuse hagiavalduse täiendusele 20.10.2004 ning seisukoha menetluse lõpetamise taotlusele 05.02.2008. Samuti osalenud eelistungil 08.11.2004. Kostjate A.M , J.G , A.B ja A.J esindaja on esitanud menetluses taotluse 22.09.2004, vastuse hagiavaldusele 11.10.2004, samuti osalenud eelistungil 08.11.2004 ning esitanud seisukoha menetluse lõpetamise taotlusele 04.02.2008. Loetletud toimingutest nähtub, et puudub alus lugeda taotletavat õigusabikulu ebamõistlikult suureks. Tegemist on esindajate poolt tehtud tööga, mille esindajad on kohustatud hüvitama ning mida omakorda on hageja kohustatud vastavalt järgnevalt märgitud sätetele kostjatele hüvitama. Eeltoodust tulenevalt kuulub hagejalt kuni 01.01.2006 kehtinud
lg 1 p 2 ja § 62 lg 1 alusel kostjate kasuks välja mõistmisele menetluskulud (õigusabikulud) kokku summas 29 740.00 krooni – vastavalt esitatud taotlustele AM’ile, AB’le, JG’ile ja A J ’le igaühele 5 310.00 krooni ja AG’ile 8 500.00 krooni. Imbi Sidok kohtunik (allkiri) ÄRAKIRI ÕIGE: I.Sidok
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.