← Eesti

3-07-2382/5

Obsah (4)§ 24§ 47§ 12§ 84

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Aili Maasik Määruse tegemise aeg ja koht 25. veebruar 2008, Tallinn Haldusasja number 3-07-2382 Haldusasi T.P.i kaebus Tallinna Vangla direktori 14.11.2

§ 24lg 1 p 4).

2. Saata määruse ärakiri kaebuse esitajale T.P.ile ja vastustajale Tallinna Vanglale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 30 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest (

§ 47¹ lg 1, 2 ja 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

  1. 22.11.2007 esitas T.P. Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla direktori 14.11.2007 käskkirja nr 1222-d „Kinnipeetav T. P. distsiplinaarkaristuse määramine“ tühistamiseks.
  2. Kohus jättis kaebuse 23.11.2007 määrusega käiguta. Sama määrusega rahuldas kohus kaebuse esitaja esialgse õiguskaitse taotluse ja peatas Tallinna Vangla direktori 14.11.2007 käskkirja nr 1222-d täitmise kuni kaebuse menetlusse võtmiseni või kaebuse tagastamise määruse jõustumiseni käesolevas haldusasjas (

§ 12¹ lg 2 ja 3 p 1, lg 5, § 12² lg 2).

3. Kohus võttis kaebuse 04.01.2008 määrusega menetlusse ja peatas 23.11.2007 määruses toodud põhjendustel jätkuvalt Tallinna Vangla direktori 14.11.2007 käskkirja nr 1222-d täitmise kuni kohtuotsuse või asja lõpetamise määruse jõustumiseni käesolevas haldusasjas (

§ 12¹ lg 2, lg 3 p 1, lg 5 ja § 12² lg 2).

  1. 21.02.2008 teatas Tallinna Vangla 21.02.2008 kirjaga nr 1-12/28213-4 Tallinna Halduskohtule, et Tallinna Vangla direktori 14.02.2008 käskkirjaga nr 134-d on kehtetuks tunnistatud käesolevas haldusasjas vaidlustatud Tallinna Vangla direktori 14.11.2007 käskkiri nr 1222-d. KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
  2. Kuna Tallinna Vangla direktori 14.11.2007 käskkiri nr 1222-d on kehtetuks tunnistatud, ei saa kohus seda käskkirja enam tühistada. Vastavalt

§ 24

lg 1 p-le 4 lõpetab 1 halduskohus menetluse kui kaevatav haldusakt on kehtetuks tunnistatud, välja arvatud, kui kaebuse esitajal on asja läbivaatamiseks põhjendatud huvi. Kohus leiab, et käesoleval juhul ei saa kaebuse esitajal olla põhjendatud huvi asja läbivaatamiseks, kuna vaidlusaluse käskkirja täitmine on Tallinna Halduskohtu 23.11.2007 määrusega peatatud ja 04.01.2008 määrusega jätkuvalt peatatud kuni kohtuotsuse või asja lõpetamise määruse jõustumiseni käesolevas haldusasjas. Seega ei ole sellest käskkirjast saanud kaebajale tekkida mingeid õiguslikke ega faktilisi tagajärgi, mis tingiksid põhjendatud huvi asja läbivaatamiseks. Eeltoodut arvestades kuulub menetlus käesolevas haldusasjas

§ 24lg 1 p 4 alusel lõpetamisele.

Vastavalt

§ 24lg 2 lõpetab kohus menetluse määrusega.

Menetluse lõpetamise korral ei saa isik uuesti pöörduda kohtusse samas asjas. 6.

§ 84

lg 4 p 4 kohaselt tagastatakse kaebuselt tasutud riigilõiv menetluse lõpetamisel kui kaevatav haldusakt on kehtetuks tunnistatud. Kaebuse esitaja on käesolevalt kaebuselt 27.11.2007 tasunud riigilõivu 80 krooni (tl 16). Kaebuse esitajal on õigus see riigilõiv tagasi saada. Vastavalt Riigilõivuseaduse § 12 lg-le 1 on riigilõivu tasunud isikul õigus taotleda riigilõivu võtjalt riigilõivu tagastamist. Riigilõivu tagastamise nõue aegub kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti. Riigilõivu tagastamiseks tuleb esitada riigilõivu võtnud asutusele rahandusministri 29.12.2006 määruses nr 68 „Riigilõivu sularahas vastuvõtmise, tasumise kontrollimise ja tagastamise kord“ sätestatud § 11 kohane taotlus. Kohus lisab vormikohase taotluse plangi käesolevale määrusele. Aili Maasik Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.