3-07-1868/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Aili Maasik Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2008, Tallinn Haldusasja number 3-07-1868 Haldusasi P.G. kaebus väljasaatmiskeskuse toimingute õigusvastasuse tuvastamiseks ja moraalse kahju hüvitamise nõudes. Menetlustoiming P.G. taotluste läbivaatamine. Resolutsioon
2. Jätta rahuldamata P.G. taotlused 15.01.2008 kohtumääruse tõlkimiseks, riigi õigusabi määramiseks ja menetlustähtaja pikendamiseks.
3. Tagastada kaebus selle esitajale läbivaatamatult (HKMS § 11 lg 3).
4. Määruse ärakiri saata kaebajale P.G.´le, tema poolt avaldatud aadressile xxxxxxxxxx. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul, arvates määruse kättesaamise päevast. Edasikaebamise kord
5. Kohus jättis 04.01.2008 määrusega käiguta P.G. kaebuse väljasaatmiskeskuse toimingute õigusvastasuse tuvastamiseks ja moraalse kahju hüvitamise nõudes ja andis tähtaja kaebuse puuduste kõrvaldamiseks 12 päeva määruse kättesaamisele järgnevast päevast arvates. Kohus hoiatas, et puuduste tähtaegselt kõrvaldamata jätmisel tagastatakse kaebus selle esitajale läbivaatamatult (HKMS § 11 lg 2 ja 3). Väljastusteatest nähtuvalt sai P.G. kohtu 04.01.2008 määruse kätte 09.01.2008, seega tuli kaebuse puudused kõrvaldada hiljemalt 21.01.
7. 16.01.2008 saabus kohtule Viru Maakohtu kaaskirjaga P.G. 14.01.2008 esitatud avaldus, milles ta on märkinud, et on 09.01.2008 kätte saanud Tallinna Halduskohtu 04.01.2008 kohtumääruse haldusasjas nr 3-07-1868 ja palub kohtul tõlkida 04.01.2008 määruse haldusasjas nr 3-07-1868 vene keelde ning juhul, kui kohus jätab määruse vene keelde tõlkimata, määrata talle riigi õigusabi korras advokaat haldusasjas nr 3-07-1868 dokumentide tõlkimiseks ning pikendada 04.01.2008 määruse haldusasjas nr 3-07-1868 täitmise tähtaega, lugedes tähtaja kulgemise alguseks kaebajale kohtumääruse tõlke kättetoimetamist.
8. 15.01.2008 määrusega jättis kohus P.G. riigi õigusabi taotluse rahuldamata ja kohtu 04.01.2008 määruse haldusasjas nr 3-07-1868 täitmise tähtaja pikendamata. Kohus põhjendas määruses, et kohtute seaduse § 5 lõike 1 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 32 lõike 1 kohaselt toimuvad kohtumenetlus ja asjaajamine kohtus eesti keeles. Sama seadustiku § 33 1 lg 1 kohaselt kui menetlusosalise kohtule esitatud avaldus, kaebus või dokumentaalne tõend ei ole eestikeelne, võib kohus määratud tähtpäevaks nõuda esitajalt avalduse, kaebuse või dokumentaalse tõendi tõlget. Kui kohtu nõudmist ei täida hageja, võib kohus jätta hagi läbi vaatamata. (TsMS § 34 lg 2). Seega tuleneb õigusaktidest kohtule õigus nõuda kohtule eestikeelsete dokumentide esitamist, ei tulene aga kohustust tõlkida menetlusosalistele dokumente. Kohus on eeltoodut kaebuse esitajale varasemates asjades mitmel korral selgitanud. Kaebuse esitaja on väljasaatmiskeskusest vabastatud. Kaebuse esitaja väited kohtumääruse eesti keelde tõlkimise võimatusest ja tõlketeenuse tellimise võimatusest on paljasõnalised ja tõendamata. Samuti leidis kohus, et tulenevalt RÕS § 4 lg-st 1 ei ole riigi õigusabi ette nähtud tõlketeenuse osutamiseks vaid riigi õigusabi on ette nähtud õigusalaseks abiks. Lisaks soovib kaebuse esitaja käesolevas haldusasjas esitatud kaebusega KMA või väljasaatmiskeskuse õigusvastaste toimingutega tekitatud mittevaralise kahju hüvitamist. RÕS § 7 lg 1 p 6 kohaselt ei anta riigi õigusabi, kui seda taotletakse mittevaralise kahju hüvitamise nõude esitamiseks ja asja suhtes ei esine tungivat avalikku huvi. Tungiv avalik huvi käesoleva asja suhtes puudub. Seega esineb täiendav alus RÕS § 7 lg 1 p 6 näol riigi õigusabi andmisest keeldumiseks põhjusel, et seda taotletakse mittevaralise kahju hüvitamise nõude esitamiseks. Eeltoodut arvestades jättis kohus kaebaja taotluse riigi õigusabi andmiseks rahuldamata. Taotluse pikendada 04.01.2008 määruse haldusasjas nr 3-07-1868 vastamise tähtaega kuni määruse venekeelse tõlke saamiseni jättis kohus rahuldamata järgmise põhjendusega: TsMS § 64 lg 1 kohaselt võib kohus tema määratud menetlustähtaega põhistatud avalduse alusel või omal algatusel mõjuval põhjusel pikendada. Käesoleval juhul ei ole kaebuse esitaja põhistanud kohtumääruse täitmise võimatust. Kaebuse esitaja väited kohtumääruse eesti keelde tõlkimise võimatusest on paljasõnalised ja tõendamata. Seega puudub mõjuv põhjus menetlustähtaja pikendamiseks ja kohtu 04.01.2008 määrus kaebuse käiguta jätmise kohta tuleb täita hiljemalt 21.jaanuariks
10. 21.01.2008 saabus kohtule Viru Maakohtu kaaskirjaga P.G. 17.01.2008 esitatud avaldus, milles ta on märkinud, et ta on 17.01.2008 kätte saanud Tallinna Halduskohtu 15.01.2008 kohtumääruse haldusasjas nr 3-07-1868 ja palub kohtul tõlkida 15.01.2008 määrus haldusasjas nr 3-07-1868 vene keelde. Kui kohus jätab määruse vene keelde tõlkimata siis taotleb määrata riigi õigusabi korras advokaat dokumentide tõlkimiseks. Samuti pikendada 15.01.2008 määruse täitmise tähtaega, lugedes tähtaja kulgemise alguseks kaebajale kohtumääruse tõlke kättetoimetamist.
11. Seega on kaebuse esitaja kohtu 04.01.2008 määruse, millega kohus jättis P.G. kaebuse käiguta, kätte saanud 09.01.
12. Kuna kohus ei rahuldanud 15.01.2008 määrusega (mille P.G. sai kätte 17.01.2008) P.G. taotlust kohtu 04.01.2008 määruse haldusasjas nr 3-07-1868 täitmise tähtaja pikendamiseks, tuli kaebuse puudused kõrvaldada hiljemalt 21.jaanuariks
13. Kaebuse esitaja ei ole kaebuse puudusi kohtu määratud tähtajaks kõrvaldanud.
14. Kaebaja 17.01.2008 esitatud taotlus ei erine 14.01.2008 esitatud taotlusest muus osas kui on muudetud kohtumääruse kuupäeva, mille osas taotlus on esitatud. Eeltoodut arvestades jääb kohus kaebaja 17.01.2008 esitatud taotluste osas kohtumääruse tõlkimiseks ja tõlkimata jätmisel riigi õigusabi määramiseks ning menetlustähtaja pikendamiseks käesolevas haldusasjas 15.01.2008 määruses toodud seisukohtade juurde.
15. Vastavalt HKMS § 11 lg-le 3 tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud. Kuna kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks kaebuses esinenud puudusi kõrvaldanud, kuulub kaebus tagastamisele. 2 Aili Maasik kohtunik 3