Obsah (9)

§ 174§ 630§ 632§ 444§ 440§ 468§ 438§ 173§ 164

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtmisega Avalikult teatavakstegemine 17. märts 2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi Hagi ese nr 2-07-50782 T.K. versus A.J. el

) §-st 434, tegi kohus otsustused. Otsustused hagis

1. Rahuldada T.K.u hagi A.J. vastu laste ülalpidamiseks elatiste nõuetes: 1.1 välja mõista A.J.lt elatis 2 000 krooni kuus (sellest 1 000 krooni poja A ülalpidamiseks ja 1 000 krooni tütre A ülalpidamiseks) T.K.u kasuks alates
2. märtsist 2008, kuni poja A (sündinud xx. xxx xxxx) täisealisuseni, s. o kuni
3. mai 2011; 1.2 edasi välja mõista A.J.lt elatis 1 000 krooni kuus T.K.u kasuks alates
4. mai 2011 lapse ülalpidamiseks, kuni tütre A (sündinud xx. xxxxxxx xxxx) täisealisuseni, s. o kuni
5. jaanuar
6. Muud otsustused
7. Seoses otsuse täitmise korra ja tähtaja kindlaksmääramisega: 2.1 jätta poolte kantud menetluskulud poolte endi kanda; 2.2 kuus väljamõistetava elatise maksmise tähtajaks lugeda kuu viimane päev; 2.3 elatise väljamõistmises tunnistada kohtuotsus ühe kuu ulatuses lapse kohta 1 000 krooni viivitamatult täidetavaks. Selgitused otsusele edasikaebe korras ja tähtajas ning menetluskulude tasumises
8. Selgitada: 3.1

§ 174

kohaselt võib menetlusosaline nõuda avalduse esitamisega Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu menetluskulude rahalist kindlaksmääramist kohtuotsuses sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse jõustumisest; avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid; 3.2

§ 630

kohaselt kohtumenetluse poolel on kohtuotsuse peale õigus edasi kaevata Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse esitamisega; 3.3

§ 632

kohaselt on apellatsioonikaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest; 3.4 apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

1. Hageja nõuded ja asjaolud T.K.u kohtulikus menetluses esitatud nõue A.J.lt elatise väljamõistmiseks 1 000 krooni kuus lapse kohta, kooselust sündinud xx. xxxx xxxx sündinud poja A ja xx. xxxxxxxxx xxxx sündinud tütre A ülapidamiseks, alates
2. märtsist
4. Kostja seisukoht nõuetes Kostja võttis kohtulikus menetluses hagi õigeks.
5. Kohtu põhjendused 3.
6. Menetluse käik Tsiviilasja menetlemisel ilmnesid asjaolud kohtuotsuse tegemiseks seoses hagi õigeksvõtuga. Seoses hagi õigeksvõtva kohtuotsusega jätab kohus

§ 444

lg 1 kohaselt otsusest kirjeldava osa välja ja põhjendavas osas märgib üksnes õigusliku põhjenduse. Vastavalt

§ 440lg-le 2 hagi õigeksvõtmine kohtuistungil protokollitakse.

Kostja on hagi õigeks võtnud kohtuistungil ja hageja hagi õigeksvõtmine on protokollitud. Kui kostja võtab hagi õieks, rahuldab kohus hagi (

§ 440lg 1).

Seoses hagi õigeksvõtuga, tuleb

§ 440lg 1 kohaselt teha asjas hagi õigeksvõtul põhinev otsus.

Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid hagi õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise. 3.3. Kohaldatavad seadused ja otsuse õiguslik põhjendus Vastavalt PKS § 61 lg-le 1 mõistab kohus ühelt vanemalt teise vanema nõudel temalt välja elatise lapsele nõude esitanud vanema kasuks. PKS § 61 lg 2 kohaselt elatis määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja laste vajadustest. PKS § 61 lg 4 kohaselt igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. PKS § 61 lg 6 kohaselt kohus võib elatise suurust vähendada alla miinimummäära. Hagi õigeksvõtuga teeb kohus järelduse elatise väljamõistmise vajaduses kostjalt hageja nõutud ulatuses. Hagi rahuldamise õiguslikuks aluseks on PKS §-s 61, mille kohaselt mõistab kohus ühelt vanemalt teise vanema nõudel välja elatise lapsele nõude esitanud vanema kasuks. Elatise väljamõistmise otsuse tunnistab kohus viivitamata täidetavaks hagejale hädavajalikus ulatuses (

§ 468lg 3).

Poolte lapse ülalpidamise tagamiseks peab kohus vajalikuks tunnistada kohtuotsus elatise väljamõistmises igas kuus lapse kohta 1 000 krooni viivitamatult täidetavaks. 3.4 Menetluskulude jaotus Vastavalt

§ 438lg-le 2 kohtuotsuse tegemisel otsustab kohus menetluskulude jaotuse.

Menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma ning vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel (

§ 173lg 3).

Menetluskulude jaotust hagilises perekonnasjas käsitleb

§ 164

(Menetluskulude jaotus hagilises perekonnasjas).

§ 164

lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Menetletavas ülapidamisasjas kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis tingiksid menetluskulude jätmist kostja kanda. Menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda. Toomas Lillsaar Kohtunik 2