Obsah (5)

§ 24§ 5§ 21§ 92§ 471

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Aili Maasik Määruse tegemise aeg ja koht 20. veebruar 2008, Tallinn Haldusasja number 3-07-1758 Haldusasi P & R Investment OÜ kaebus Tallinna Linnavolik

§ 24lg 1 p 2).

1. Kohtukulud jätta menetlusosaliste endi kanda.
2. Saata määruse ärakiri kaebuse esitaja esindajale Taivo Ruus´ile, vastustaja Tallinna Linnavolikogu esindajale Aldo Kaljurand´ile ja kolmanda isiku OÜ Raadiku Arendus esindajale Eerik Entsik´ule. Resolutsioon . Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu kolme kalendripäeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest arvates (

§ 5, Ts

MS § 661 lg 4). ASJAOLUD

1. 03.12.2007 määrusega võttis kohus kaebuse menetlusse, tunnistas vastustajaks Tallinna Linnavolikogu ja kaasas menetlusse kolmanda isikuna OÜ Raadiku Arendus.
2. 18.02.2008 esitasid kaebuse esitaja P & R Investment OÜ ja kolmas isik OÜ Raadiku Arendus kohtule taotluse kaebusest loobumiseks ja Tallinna Ringkonnakohtu 20.09.2007 kohtumääruse haldusasjas nr 3-07-1758, millega kohaldati esialgne õiguskaitse, tühistamiseks. Samuti taotlevad kaebaja ja kolmas isik kohtukulude jätmist poolte endi kanda ning menetluse lõpetamise kohtumäärusele kaebuse esitamise tähtajaks määrata kolm kalendripäeva.
3. Vastustaja Tallinna Linnavolikogu on esitanud kohtule 19.02.2008 vastuse P & R Investment OÜ ja OÜ Raadiku Arendus kaebusest loobumisele. Tallinna Linnavolikogu on nõus P & R Investment OÜ taotlusega kaebusest loobumise ning esialgse õiguskaitse tühistamise kohta haldusasjas nr 3-07-
4. Samuti on Tallinna Linnavolikogu nõus taotluses esitatud ettepanekuga, mille kohaselt jäävad kohtukulud vaidluse poolte endi kanda ning 1 menetluse lõpetamise kohtumäärusele edasikaebamise tähtajaks kolme kalendripäeva määramisega. KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED 4.

§ 21

lõike 1 kohaselt on kaebuse esitajal õigus kaebusest loobuda kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil või kirjalikus menetluses täiendavate taotluste ja tõendite esitamise tähtaja möödumiseni. Sama paragrahvi lõike 5 kohaselt kinnitab kohus kaebusest loobumise määrusega, millega lõpetab asja menetluse.

§ 24

lõike 1 punkti 2 kohaselt lõpetab halduskohus menetluse, kui kohus võtab vastu kaebuse esitaja loobumise kaebusest.

§ 24lõike 2 alusel lõpetab kohus menetluse määrusega.

Menetluse lõpetamise korral ei saa isik uuesti pöörduda kohtusse samas asjas. Lähtuvalt eeltoodust võtab kohus kaebaja kaebusest loobumise vastu ning lõpetab haldusasja menetluse. 5. Vastavalt

§ 21

lg-le 4 selgitab halduskohus enne kaebusest loobumise vastuvõtmist kaebuse esitajale kaebusest loobumise tagajärgi. Käesoleval juhul on kaebuse esitaja kaebusest loobumise taotluses märkinud, et kaebuse esitaja on teadlik kaebusest loobumise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. 6.

§ 92lõike 6 kohaselt kaebuse esitaja, kes loobub kaebusest kannab kohtukulud.

Vastustaja ja kolmas isik kohtukulude väljamõistmist kaebuse esitajalt ei taotle. Seega jäävad menetlusosaliste kohtukulud nende endi kanda. 7. Vastavalt

§ 21

lg-le 5 saab kaebusest loobumise vastuvõtmise ja menetluse lõpetamise või vastu võtmata jätmise määruse peale esitada määruskaebust. Vastavalt

§ 471

lg-le 3 on määruskaebuse esitamise tähtaeg menetluse lõpetamise määruse peale 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates. Halduskohtumenetluse seadustikus ei ole reguleeritud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamist. Samas sätestab

§ 5

lg 1, et halduskohus juhindub halduskohtumenetluse seadustikuga reguleerimata küsimustes tsiviilasjade hagimenetlusele kohaldatavatest sätetest, kui seadusega ei ole ette nähtud hagita menetluse sätete kohaldamine ja sama paragrahvi lõike 2 kohaselt arvestab halduskohus tsiviilkohtumenetluse sätetest juhindudes halduskohtumenetluse erisusi. TsMS § 661, mis reguleerib määruskaebuse esitamist, lõige 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Seega saab juhinduda TsMS § 661 lg-st 4 ning poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada. Käesolevas haldusasjas on pooled, kaebuse esitaja P & R Investment OÜ ja vastustaja Tallinna Linnavolikogu, teatanud kohtule soovist menetluse lõpetamise kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamiseks kolme kalendripäevani. Ka kolmas isik OÜ Raadiku Arendus on teatanud kohtule soovist menetluse lõpetamise kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamiseks kolme kalendripäevani. Eeltoodut arvestades määrab kohus käesoleva määruse peale määruskaebuse esitamise tähtajaks kolm kalendripäeva. 8.Käesolevas haldusasjas on Tallinna Ringkonnakohtu 20.09.2007 määrusega rahuldatud P & R Investment OÜ esialgse õiguskaitse taotlus ja peatatud Tallinna Linnavolikogu 23.08.2007 otsuse nr 197 kehtivus kuni kohtulahendi jõustumiseni käesolevas asjas. Seega lõpeb Tallinna Ringkonnakohtu 20.09.2007 määrusega kohaldatud esialgne õiguskaitse käesoleva haldusasja lõpetamise määruse jõustumisega, mistõttu ei ole esialgse õiguskaitse määrust vaja tühistada. Aili Maasik kohtunik 2