kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last ning sama seaduse § 61 lg. 1 sätestab, et kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema, eestkostja või eestkosteasutuse nõudel temalt välja elatise lapsele nõude esitanud vanema või eestkostja kasuks.
2 kohaselt määratakse elatis lapsele kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadustest.
lg 1 sätestab, et kui isik ei täida ülalpidamiskohustust, mõistab kohus elatise välja alates hagi esitamisest ning sama paragrahvi 2.lõike järgi võib kohus hageja nõudel mõista elatise välja tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatisehagi kohtule esitamist, kui kohustatud isik ei täitnud selle aja vältel ülalpidamiskohustust ning ei esinenud käesoleva seaduse § 61 6.lõikes näidatud asjaolud. Hagiavalduse kohaselt ei ole kostja lapse ülalpidamiskohustust pikema aja jooksul täitnud. Kostja ei ole sellele vastuväiteid esitanud. Hansapanga tõendist nähtub, et kostja on hagejale elatusraha maksnud 2007 aastal kahel korral kokku 3 600 krooni. Kostja on lapse sünniakti kantud isana. Lapse sünniaktis vanema kohta tehtud kannet kostja vaidlustanud ei ole. Sünniakti kannet on võimalik vaidlustada kohtus hagi esitamisega, mistõttu kostja vastuväited põlvnemise tuvastamise osas ei ole antud vaidluses asjakohased. Asjaolu, et kostja hetkel ei tööta, ei anna alust hagi rahuldamata jätmiseks. Seega asub kohus seisukohale, et elatise väljamõistmise nõue on põhjendatud ning seda ka tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist. Elatishagi esitati 18.jaanuaril 2008. PKS § 61 lg 4 järgi ei või elatusraha ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast. Kuna kostja on 2007 aastal kahel kuul lapse ülalpidamiseks elatusraha miinimumsummas tasunud, siis kuulub elatis tagasiulatuvalt välja mõistmisele kümne kuu eest summas 18 000 krooni. Alates hagi esitamisest kuulub igakuiselt välja mõistmisele elatis summas 2 175 krooni, s.o pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast. TsMS § 163 lg 1 kohaselt hagi osalise rahuldamise korral kannavad pooled menetluskulud võrdsetes osades, kui kohus ei jaota menetluskulusid võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega või ei jäta menetluskulusid täielikult või osaliselt poolte endi kanda. Kohus leiab, et menetluskulud tuleb jätta täielikult poolte endi kanda. Koidula Laurisaar kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.