1125.00 krooni. Pooled paluvad kompromissi kinnitava määrusega otsustada täitemenetluse peatamise lõpetamine. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja jätavad kohtukulud enda kanda. Pooled paluvad kompromissi kinnitava määruse jõustumisel tagastada OÜ-le M täitemenetluse peatamise tagatiseks tasutud 56 287,20 krooni OÜ M arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX Hansapangas. Kohtu seisukoht Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks 23.04.2008.a. sõlmitud kompromissilepingu. Kohus leiab, et poolte kompromissileping on sõlmitud seaduslikult ja kuulub kinnitamisele ning menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest on pooled teadlikud.
lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
lg 2 p 1 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja esindaja on hagiavalduse esitamisel 13.11.2008.a tasunud riigilõivu kokku summas 2250.00 krooni (Rahandusministeerium arveldusarve nr XXXXXXXXXXXXXX, viitenumber XXXXXXXXXXX). Hagejale kuulub tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 1125.00 krooni. Täitemenetluse seadustiku § 47 lg 3 järgi võib kohus täitemenetluse peatamise määruse asjaolude muutumisel tühistada või seda muuta. Kuivõrd pooled on jõudnud käesolevas tsiviilasjas kokkuleppele ja on sõlminud kompromissilepingu ja kohus lõpetab tsiviilasjas menetluse, on kohus seisukohal, et asjaolud, mis tingisid täiteasja peatamise on muutunud ning seega tuleb Harju Maakohtu 17.03.2008.a kohtumäärus, millega kohus peatas täitemenetluse täiteasjas nr 027/2008/76 tühistada.
lg 1 alusel tagastab kohus tagatise andmise põhjuse äralangemisel tagatise andja avalduse alusel tagatise. Seega tuleb kostjale tagastada 13.03.2008.a rahandusministeeriumi tagatiste kontole tasutud täitemenetluse peatamise tagatis summas 56287.20 krooni.
lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Kompromissilepingus on pooled avaldanud soovi loobuda kompromissi kohtu poolt kinnitamise määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Kuivõrd pooled on avaldanud soovi loobuda seaduses sätestatud edasikaebamise õigusest ning
lg 4 võimaldab pooltel lühendada seaduses sätestatud menetlustähtaegu, tuleb nimetatud taotlus rahuldada. Tiia Mõtsnik Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.