2-07-50711/7

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 07.04.2008.a., Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue 2-07-50711 Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ A(reg kood XXX, asukoht XX); Kostja KR(ik XXX, elukoht XXX) 01.04.2008.a. hageja esindaja Inna Sidoruk, kostja KR, kostja esindaja Peeter Kruus OÜ A hagi KR vastu 18 588.85 krooni nõudes Istungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud Resolutsioon

1. Kinnitada poolte, hageja OÜ Aja kostja KR vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.
2. Kostja kohustub hagejale tasuma põhivõla summas 7198.00 krooni ja 50% hageja tasutud riigilõivust, s.o. 400.00 krooni, kokku 7598.00 krooni.
3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-07-50711 OÜ A hagis KR vastu 18 588.85 krooni nõudes, seoses kompromissi sõlmimisega. Menetlusosalistele määruse teatavakstegemise kord Kohtumäärus tehakse teatavaks TsMS § 455 lg 1 kohaselt menetlusosalistele kohtumääruse kättetoimetamisega. Määruse peale edasikaebe tähtaeg Määruse peale määruskaebust esitada ei saa, pooled on loobunud määruskaebuse esitamisest 01.04.2008.a. toimunud kohtuistungil. Tsiviilasja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on OÜ A hagi KR vastu 18 588.85 krooni nõudes. Pooled esitasid 01.04.2008.a. toimunud kohtuistungil kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud alljärgnevas:
4. Kostja kohustub hagejale tasuma põhivõla summas 7198.00 krooni ja 50% hageja tasutud riigilõivust, s.o. 400.00 krooni, kokku 7598.00 krooni.
5. Hageja ei nõua kostjalt viivist ega esita pretensioone.
6. Kostja ei esita vastuhagi ega pretensioone. 1 Pooled on esitanud kohtule kompromissi, mille on palunud kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Liili Lauri Kohtunik 2