Obsah (5)

§ 428§ 430§ 432§ 150§ 661

2-07-25910 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 21. aprill 2008.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-25910 Tsiviilasi xxx hagi xxx va

§-st 432 ei või hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagi eseme suhtes.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-25910 xxx hagis xxx vastu 47 718.04 krooni saamiseks. Rahuldada hageja esindaja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist xx (registrikood xxx) pool tasutud riigilõivust, s.o 1 375 (üks tuhat kolmsada seitsekümmend viis) krooni, arvelduskontole nr xxx Hansapangas, selgitusega: „xxx hagi xxx vastu, leping nr 0119378L“. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 200 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas või arvelduskontole nr 10220034796011 SEB-is (endine SEB Eesti Ühispangas). Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-07-25910, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule. Menetluse käik 16.07.2007.a esitas xxx Eesti hagi xxx vastu võlgnevuse 47 718.04 krooni nõudes. 15.04.2008.a saabus kohtusse poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Pooled kinnitasid, et on teadlikud, et tulenevalt

§-st 432 ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega palus hageja tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 1 375 krooni. Pooled leppisid kokku kokkuleppe kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolmele päevale. Kohtu põhjendused Vastavalt

§ 428

lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi 2 2-07-25910 kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt

§-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 4. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas

§ 430

lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt

§ 430

lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kohus asub seisukohale, et hageja esindaja poolt esitatud taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele.

§ 150

lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi lg 3 kohaselt tagastatakse riigilõiv määruse alusel riigilõivu tasunud isiku nõudel. xxx tasus 06.07.2007.a Hansapangas Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas (viitenumber 2900072123) hagiavalduse esitamise eest riigilõivu 2 750 krooni. Seega tagastamisele kuulub pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 1 375 krooni. Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda xxx arvelduskontole nr 221012021568 Hansapangas, selgitusega: „xxx hagi xxx vastu, leping nr 0119378L”.

§ 661

lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Kohus lühendab poolte soovil edasikaebetähtaega. Maimu Laumets Kohtunik LISA: maksegraafiku koopia 1-l lehel. 3