KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Mare Kõlvart Otsuse tegemise aeg ja koht 18.02.2008.a., Kentmanni kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-

§ 468lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord

1. Hageja, kes viibis kohtuistungil, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest või hiljemalt 5 kuu jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest.
2. Kostjal on õigus esitada kaja Harju Maakohtule 14 päeva jooksul alates otsuse kostjale kättetoimetamisest (

§ 415

). Kaja peab vastama

§ 416nõuetele ning 2

§ 142

lg 2), välja arvatud juhul kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas või nr 221013921094 Hansapangas, mõlemal viitenumber 3100057358. Asjaolud ja hageja nõue 07.06.2007.a. esitas EK kohtule hagi PT`i vastu põhivõla 115 000.00 krooni ning kõrvalnõuetena intressi summas 34 500.00 krooni ja viivitusintressi summas 80 500.00 krooni nõudes. Kostja tasus 27.12.2004.a. 25 000.00 krooni ja 28.12.2004.a. 15 000.00 krooni. Seega on kostja täitnud intressi summas 34 500.00 krooni maksekohustuse ja tasunud põhivõlast tähtaegselt 5500.00 krooni. Kostja põhivõlg moodustab seega 109 500.00 krooni. 31.10.2007.a. seisuga moodustas kostja viivitusintress 760 päeva eest kokku 416 100.00 krooni. Tulenevalt kujunenud kohtupraktikast vähendas hageja viivisnõuet 109 000.00 kroonini, st nii et viivis on väiksem kui põhinõue. Hageja palub kostjalt välja mõista 218 500.00 krooni ning kõik hageja poolt kantud menetluskulud, sh riigilõivu summas 6250.00 krooni. Menetluse käik maakohtus Harju Maakohtu 11.06.2007.a. määrusega võeti eelpool nimetatud hagi menetlusse. Kostjat teavitati istungi toimumisest 18.01.2008.a. kell 9.00 telefoni teel, mida tõendab toimikus olev telefonogramm ning lisaks edastati vastavasisuline teade ka kostja realselt toimivale meilile XXX kättesaamiskinnitusega. Kostjat on hoiatatud, et tema mitteilmumisel võib kohus asja arutada tema puudumisest hoolimata või teha tagaseljaotsuse puuduva poole kahjuks. Kostja ei ole kohtule teatanud seaduslikust takistusest istungilt puudumiseks. Puuduvad

§ 407lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Hageja taotles teha asjas tagaseljaotsus ja hagi rahuldada. Hageja palus kostjalt välja mõista võlgnevuse summas 218 500.00 krooni, millest põhivõlgnevus on 109 500.00 krooni ning viivis 109 000.00 krooni. Samuti palus hageja jätta kostja kanda kõik hageja poolt kantud menetluskulud, sh riigilõivu summas 6250.00 krooni. Kohtuotsuse põhjendused

§ 410

kohaselt kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel tagaseljaotsuse.

§ 413

lg 1 alusel rahuldatakse kostja kohtuistungilt puudumisel tehtud tagaseljaotsusega hagi, mis on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus, hindamata tõendeid, leiab et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) §-ga 76, §ga 396 ning §-ga 397. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista võlgnevus 218 500.00 krooni. Juhindudes

§ 162

lg-st 1 tuleb menetluskulud, sh hageja poolt tasutud riigilõiv summas 6250.00 krooni, jätta kostja kanda. Hageja võib hüvitatava summa kindlakstegemise avalduse koos nimekirja ja põhjendatud kulusid tõendavate dokumentidega esitada kohtule 30. päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 3

§ 468lg 1 p-st 2 tulenevalt on tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetav.

Mare Kõlvart Kohtunik