Obsah (8)

§ 638§ 218§ 637§ 632§ 217§ 319§ 62§ 66

Tsiviilasi nr 2-07-35061 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Mare Merimaa, Iko Nõmm, Malle Seppik Tsiviilasja number 2-07-35061 Määruse tegemise aeg ja koht 3. aprill 2008, Tallinn

§ 638lg 9; § 698 lg 2).

Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel (

§ 218lg 3).

Määruse põhjendused Tallinna Ringkonnakohus, tutvunud OÜ Pagolink 26.02.2008 saabunud apellatsioonkaebusega Harju Maakohtu 23.01.2008 otsuse peale, leidis tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 637 lg 1 p 2 ja § 638 lg 1 ja lg 4 alusel, et apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja tagastada kaebus selle esitajale.

§ 637

lg 1 p 2 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist. Vastavalt

§ 632

lg-le 1 võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Tsiviilasja nr 2-07-35061 toimiku teadete lehe andmetel (tlk 2) on Harju Maakohtu 23.01.2008 otsus kostja lepingulisele esindajale ning kostja nimel apellatsioonkaebuse esitanud Andrus Räppole kohtukantseleis 23.01.2008 allkirja vastu kätte toimetatud. Antud asjaolu on apellant omaks võtnud apellatsioonkaebuses. Vastavalt

§ 217

lg-le 5 on esindajal selle menetlusosalise õigused ja kohustused, keda ta esindab. Esindaja tehtud menetlustoiming loetakse tehtuks esindatud menetlusosalise poolt.

§ 319

kohaselt loetakse menetlusdokument saajale kättetoimetatuks, kui see on kätte toimetatud tema poolt selleks volitatud isikule. Seega tuleb Harju Maakohtu 23.01.2008 otsus lugeda OÜ-le Pagolink kättetoimetatuks 23.01.2008

§-des 311 ja 319 ettenähtud korras. Eeltoodust tulenevalt lõppes apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg 22.02.2008. Apellatsioonkaebus on esitatud Tallinna Ringkonnakohtule 26.02.2008 tähtaja möödalaskmisega.

§ 62

lg 2 kohaselt võib menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Kui menetlustoiming tuleb teha kohtus, loetakse tähtaja lõpuks kohtu tööpäeva lõpp.

§ 66

sätestab, et kui menetlustoiming jääb õigel ajal tegemata, ei ole menetlusosalisel õigust menetlustoimingut hiljem teha. Tuginedes

§ 637

lg 1 p-le 2, tuleb OÜ Pagolink apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keelduda. Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et kaebust ei ole esitatud (

§ 638lg 10). Mare Merimaa Iko Nõmm Malle Seppik 2