2-08-7282/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2008.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-08-7282 Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja Narva linn (Narva kaudu,xxx volitatud esindaja G V Narva linna avaldus K S ja A S üle eestkoste seadmiseks linna Sotsiaalabiameti Asjast puudutatud isikud K S xxx A S xxx K S ja A S esindaja vandeadvokaat G T G B xxx T G xxx V Z xxx Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Resolutsioon Avaldus rahuldada ning seada alaealiste K S ja A S üle eestkoste. Määrata alaealise K S xxx eestkostjaks G B xxx. Määrata alaealise A S xxx eestkostjaks T G xxx. Eestkostja ülesannete ring on määratletud PkS § 92 lg 1 ja § 97 lg 2 sätestatuga, mille kohaselt eestkostja tagab lapse kasvatamise, ülalpidamise ning tema varalise õiguste ja huvide kaitse. Kohtumäärus jõustub selle eestkostjatele kättetoimetamisega. 1 Kohtumäärus ei kuulu avalikult teatavaks tegemisele ja avalikustamisele kohtu veebilehel. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viri Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, arvates kohtumääruse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast. Asjaolud Narva linna esindaja esitas 26.02.2008.a kohtule avalduse eestkoste seadmiseks alaealiste K S xxx, Ida-Viru Perekonnaseisuameti Narva talituse sünnikande akt nr 41 25.01.1993.a, ja A S xxx, Ida-Viru Perekonnaseisuameti Narva talituse sünnikande akt nr 238 03.05.2005.a, üle (tlk 1-2). Alaealine K S jäi ilma vanemliku hoolitsuseta ema J S vabaduskaotuse põhjusel. 31.08.2007.a Harku Vangla tõendi nr 7-2/1052 kohaselt on J S karistuse tähtaeg 18.08.2006 – 15.02.
2. Last kasvatab vanaema G B alates lapse sünnist. Lapse isa M S ei osale lapse kasvatamises ja avaldas, et ei või täita oma vanema kohustusi järgmistel põhjustel: - elas lapsest eraldi ja ei ole suhelnud lapsega 13 aasta jooksul: - omab uut perekonda, kus kasvab 11-kuune laps; - tema töökohustuste hulka kuuluvad pikaajalised väljasõidud linnast, mistõttu laps jääb ilma isa järelevalveta. K S avaldas, et tutvus isaga alles 2007.a oktoobrikuus, kuid soovib jääda elama vanaema juures. Laps soovib samuti, et vanaema G B oleks määratud tema eestkostjaks. Omavahelise suhted vanaemaga on positiivsed, sõbralikud ja usalduslikud. G B elamistingimused ja majanduslik olukord on lapsele soodsaks kasvukeskkonnaks. A S jäi ilma vanemate hoolitsuseta ema J S vanema kohustustest kõrvale hoidmise põhjusel. Seoses sellega oli 01.07.2006.a sõlmitud lapse perekonnas hooldamise leping nr
3. Selle lepingu alusel lapse hooldaja kohustused on pandud T G peale, kes on lapse bioloogiline isapoolne vanaema ja kes kasvatab last juba kahe aasta jooksul. Laps käib Lasteaias Rukkilill. Laps on rahul hooldaja poolse hoolitsusega. T G elamistingimused ja majanduslik olukord on lapsele soodsaks elu- ja kasvukeskkonnaks. Narva sotsiaaltalitusel puuduvad märkused ja etteheited lapse hoolituse kohta hooldaja poolt. Laste isiklike ja varaliste õiguste kaitseks, omavalitsuseasutustes on vajalik seaduslik esindaja. nende huvide esindamiseks riigi- ja Galina Baranova avaldas soovi olla K S eestkostjaks. T G samuti avaldas oma soovi täita A S eestkostja kohustusi. Mõlemate eestkostjakandidaate isiksuste omadused, tervislik seisund ja eluviis lubavad nendel olla alaealiste laste eestkostjad. T G abikaasa ja poeg ei ole vastu tema eestkostja määramisega. Võttes arvesse, et alaealised K S ja A S on jäänud vanemliku hoolitsuseta ning G B ja T G on avaldanud soovi olla nende eestkostjaks, leiab Sotsiaalabiamet, et lapse isiklike ja varaliste õiguste ja huvide kaitseks on vajalik määrata lastele eestkostjad. Avaldaja esindaja palub määrata K S eestkostjaks G B ja A S eestkostjaks T G. Viru Maakohtu 12.03.2008.a määrusega on K S ja A S määratud esindajaks vandeadvokaat G T. 24.03.2008.a esitas vandeadvokaat G T kohtule kirjaliku arvamuse, milles nõustus Narva linna 2 Sotsiaalabiameti avaldusega. Esindaja leidis, et avaldus tuleb rahuldada. Isiklikul kohtumisel G B ja tema lapselapse K S, samuti T G ja tema lapselapse A S, sai ta teada, et vanaemad elavad koos lastelastega nende sündimise hetkest ja tegelevad nende kasvatamisega kuni käesoleva ajani. Lapsed on hoolitsetud, elamistingimused head. K S õpib 7.klassis, kasutab eraldi tuba korteris, kus talle on loodud kõik vajalikud tingimused (töökoht õppimiseks, arvuti), käib spordisektioonis. A S käib lasteaias, areneb hästi, armastab vanaema, tal on palju mänguasju. Suhted vanaemade ja lapselaste vahel on suurepärased. Lapsed suhtlevad omavahel pidevalt. Kohtumääruse põhjendused Kohus leidis, et avaldus on põhjendatud ning tuleb rahuldada. Perekonnaseaduse (PkS) § 92 lg 1 kohaselt seatakse eeskoste lapse kasvatamiseks, tema isiklike ja varaliste õiguste ja huvide kaitseks. PKS § 92 lg 2 kohaselt seatakse eestkoste lapse üle, kelle vanematelt on vanema õigused ära võetud. PKS § 97 kohaselt on eestkostja lapse seaduslik esindaja ning on kohustatud hoolitsema lapse kasvatamise ja ülalpidamise eest. K S sünniaktist (tlk 7) nähtub, et tema emaks on J S ja isaks on M S. A S sünnitunnistusse (tlk 19) on emana kantud J S, isa kohta kanne puudub. Harku Vangla tõendist (tlk 6) nähtub, et J S kannab karistust Harku Vanglas. Karistuse lõpp 15.02.2010.a. J S oma kirjalikus avalduses (tõlge tlk 4) palub vormistada eestkoste tema poja K S üle, eestkostjaks määrata oma ema G B. K S isa kirjalikus avalduses Narva linna Sotsiaalabiametile (tõlge tlk 12) palub korraldada eestkoste tema alealise poja K S üle, seoses sellega, et 13 aasta jooksul elas lapsest eraldi ja tema kasvatamises ei osalenud. Lapsega tegeles vanaema G B. Isal ei ole võimalust võtta last endale. Narva Linnavalitsuse 16.05.2006.a korralduse nr 607-k (tlk 27) kohaselt peatati J S tema poeg A S peale saadava vanemahüvitise ja peretoetuse maksmine seoses sellega, et ema ei täida oma vanema kohustusi. Lapse A S kasvatamisega tegeleb hooldamise lepingu nr 196 alusel T G. (tlk 30-34). Seega on käesolevas asjas tõendamist leidnud, et lapsed jäid ilma vanemliku hoolitsuseta ning on vajalik nende kasvatamiseks, isiklike ja varaliste õiguste ja huvide kaitseks seada eestkoste. K S eestkostjaks hakkamiseks on andnud nõusoleku vanaema G B ja A S eestkostjaks on nõus olema tema vanaema T G. K S on nõus, et tema eestkostjaks oleks tema vanaema G B (kirjaliku avalduse tõlge tlk 13). G B ja T G tervisliku seisundi kohaselt ei ole vastunäidustusi nende eeskostjateks määramiseks. Nende materiaalne olukord on stabiilne. T G abikaasa V G ja poeg V Z on nõus, et T G oleks määratud A S eestkostjaks (kirjalike avalduste tõlked tlk 44, 46). Eestkostet vajavate laste esindaja vandeadvokaat G T, kes vahetult kohtus laste ja nende eeldatavate eestkostjatega toetab Narva linna avaldust. TsMS §556 lg 1 kohaselt kohus kuulab ära vähemalt seitsmeaastase piisava kaalutlus-ja otsustusvõimega alaealise isiklikult. Kohus loobub K 3 S ärakuulamisest, sest tema ärakuulamine ei ole vajalik asjaolude selgitamiseks ja lapse soovid, suhted ning tahe on välja selgitatud talle kohtu poolt määratud esindaja kaudu ning kohus on saanud seda avalduse läbivaatamisel arvestada. Avaldus on tõendatud lisaks eelpool nimetatud dokumentidele veel järgmiste dokumentidega: K S, G B ja T G isikutunnistuste koopiatega; G B ja K S elutingimuste uurimise aktiga; G B nõusolekuga K S eestkostjaks määramiseks; eestkostjate ja eestkostetavate tervisliku seisundi tõenditega; T G töötasu tõendi koopiaga; T G kirjaliku nõusolekuga eestkostjaks hakkamiseks; 19.09.2006.a T G, tema poja V Z ja A S elutingimuste uurimise aktiga; T G avaldusega Narva linna Sotsiaalabiameti juhatajale J S vanema õiguste äravõtmiseks. Kohus määrab alaealise K S eestkostjaks G B ja A S eestkostjaks T G. Eelpooltoodu alusel, perekonnaseaduse §-de 92 lg 1 ja 2, 95, 97, 98 alusel ja juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadusliku §-dest 478 lg 2, 479 lg 1, 532, lg 1, 554-557, 661 lg 2, rahuldab kohus avalduse. /allkiri/ Geete Lahi Kohtunik 4