§-dest 498-502, palub avaldaja algatada üleskutsemenetlus, milles pöörduda ettepanekuga huvitatud isikute poole kohtu teavitamisest nõuetest või muudest õigustest kohtutäitur N. M. menetluses olevas täitemenetluses nr xxx. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi
) § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et J. N. poolt esitatud avaldus tuleb Viru Maakohtu menetlusse võtmisest keelduda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 11 lg 3 1
järgi kohus võib seaduses ettenähtud juhul teha üleskutsemenetluses nõuete või muude õiguste esitamiseks avaliku üleskutse, mille tagajärjeks on nõudest või õigusest teatamata jätmise korral õiguse lõppemine või muu õiguslikult negatiivne tagajärg. Sama seadustiku § 499 lg 1 kohaselt kohus algatab üleskutsemenetluse üksnes põhistatud avalduse alusel. Kohus algatab üleskutsemenetluse üleskutsemäärusega, kui avalduse esitamine on lubatav. Kohus tuvastas, et täitemenetlus nr xxx on jätkatud pärast
lg 2 p 2 kohaselt kohus võib jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset või kui hagiga ei ole seda eesmärki võimalik saavutada. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus J. N. avalduse üleskutsemenetluse algatamiseks menetlusse võtmata.
lg 5 kohaselt hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse.
lg 2 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaeg on kümme päeva.
lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et avaldus ei ole olnud kohtu menetluses. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.