) § 313 kohaselt allkirja vastu kätte toimetatud ja teda on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 30 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest, s.o hiljemalt 18.02.2008. Kohtu poolt määratud tähtpäevaks ega hiljem kostja vastanud ei ole. Teda on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks esitamata jätmise korral on kohtul
Kohtuotsuse põhjendused Hageja ja kostja on sõlminud 27.09.2006 Harju Maakohtu kinnistusosakonna Harjumaa kinnistusjaoskonna registriosa nr 9588502, asukohaga xxx asuva kinnistu asjaõiguslepingu ja müügilepingu, millega müüs kinnistu hinnaga 650 000 krooni. Harju Maakohtu kinnistusosakonna Harjumaa kinnistusjaoskonna registriosa nr 3391202, asukohaga Kiili vald, Arusta küla oleva kinnistu müüs hageja kostjale hinnaga 200 000 krooni. Sellest tulenevalt oli lepingu kogumaksumus 850 000 krooni. 2 2-07-52953 Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 109 lg 1 kohaselt pankrotiotsuse alusel muutub võlgniku vara pankrotivaraks, mida kasutatakse sihtvarana võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ja pankrotimenetluse läbiviimiseks. PankrS § 111 lg 1 p-st 1 tulenevalt tunnistab kohus kehtetuks kinkelepingu, kui leping sõlmiti ühe aasta jooksul enne pankrotimenetluse algatamist, samuti pankrotimenetluse algatamisest kuni pankroti väljakuulutamiseni. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt võib kohus käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatud alustel tunnistada kehtetuks ka müügi-, vahetus- või muu lepingu, kui poolte kohustuste ebavõrdsuse tõttu on ilmne, et sõlmitud lepingul oli kas või osaliselt kinke iseloom. PankrS § 111 lg 2 sätestab, et kui kinkeleping on sõlmitud ühe aasta jooksul enne pankrotimenetluse algatamist, siis eeldatakse, et kinkelepinguga kahjustati võlausaldajate huve. Pooled on sõlminud 27.09.2006 Harju Maakohtu kinnistusosakonna Harjumaa kinnistusjaoskonna registriosa nr 9588502, asukohaga xxx asuva kinnistu asjaõiguslepingu ja müügilepingu, millega müüs kinnistu hinnaga 650 000 krooni. Harju Maakohtu kinnistusosakonna Harjumaa kinnistusjaoskonna registriosa nr 3391202, asukohaga xxx oleva kinnistu müüs hageja kostjale hinnaga 200 000 krooni. Sellest tulenevalt oli lepingu kogumaksumus 850 000 krooni. xxx on hageja ema, seega on käsitletav võlgniku lähikondsena pankrotiseaduse § 117 lg 1 alusel. Kohus on hagiavalduse kostjale kätte toimetanud ning kohustanud kostjat tähtaegselt kohtule vastama. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja vastanud ei ole. Kohus leiab, et hagi tuleb
lg 1 alusel tagaseljaotsusega rahuldada.
lg 1 p 2 kohaselt kuulub käesolev kohtuotsus viivitamatule täitmisele.
lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt
lg-le 3 näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel.
Kuivõrd hagi kuulub täies ulatuses rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda.
lg 1 alusel on menetlusosalisel õigus nõuda Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajalt menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Merike Varusk Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.