KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kaija Kaijanen Otsuse tegemise aeg ja koht
- aprill 2008.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-07-23289 Tsiviilasi XX AS hagi FIE T.V. (V) vastu 46 601.81 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja esindajad Hageja XX AS (registrikood xx, asukoht xxx Kostja FIE T.V. (isikukood xxx, elukoht xxxx Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
- Hagi rahuldada.
- Välja mõista T.V.lt (V) 46 601.81 (nelikümmend kuus tuhat kuussada üks krooni ja 81 senti) krooni XX AS-i kasuks.
- Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta T.V. kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber
- ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 15.06.
- a esitas XX AS kohtule hagi FIE T.V. vastu 46 601.81 krooni saamiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 01.07.
- a rendilepingu, mille objektiks oli hageja poolt kostjale pakutav Suursadamas asuva väikelaevaehituse kompleksi ruumi ja seadmete kasutamise võimalus ning sadama teenuste osutamine Suursadamas. Hageja esitas kostjale ajavahemikus 31.01.
- a – 31.05.
- a arved laeva ehitusruumide ja seadmete kasutamise ning Suursadama Laevaremondikompleksi poolt osutatud igakuuliste teenuste eest kokku 1
(2)summas 46 601.81 krooni. Kostja rendilepingust tulenevaid kohustusi ei täitnud. Hageja palub kostjalt välja mõista 46 601.81 krooni ning kohtukulud. Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse koos hagimaterjalidega ja kirjaliku vastuse esitamise nõude ning andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja sai määruse ja hagimaterjalid isiklikult kätte 19.12.
- a. Kostja ei ole vastust 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest ega ka hiljem esitanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. KOHTU PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse § 76 lg-le 1 ja § 101 lg 1 p-le
- TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajalt menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel
- päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Kaija Kaijanen Kohtunik 2
(2)