2-05-19084/2

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Mai Grauberg Otsuse tegemise aeg ja koht

1. märts 2008.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-19084 Tsiviilasi AS-i H hagi ASvastu 12 187,09 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS H (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja Rainer Kuulme Kostja AS(isikukood XXX elukoht kohtule teadmata) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON
2. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
3. Välja Mõista AS’ilt AS-i H kasuks võlgnevus 12 187,09 (kaksteist tuhat ükssada kaheksakümmend seitse krooni ja 09 senti) krooni ja kohtukulu 1250 krooni (üks tuhat kakssada viiskümmend krooni).
4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Edasikaebamise kord Kostja võib alates otsuse kättetoimetamisest 28 päeva (st 28 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni ilmumise päevast väljaandes Ametlikud Teadaanded) esitada Harju Maakohtule otsuse peale kirjaliku kaja, kui: 1) ta jättis kohtule kirjalikult vastamata mõjuva põhjuse tõttu või 2) hagimaterjale ei toimetatud talle või tema esindajale kätte isiklikult allkirja vastu üleandmisega või 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja peab vastama TsMS § 416 lg 1-3 sätestatule. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon vastavalt TsMS §
5. TsMS § 472 lg 3 kohaselt, kui viivitamata täidetavaks tunnistatud tagaseljaotsusele esitatakse kaja, lahendab käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud avalduse kaja läbivaatav kohus. Täitemenetlus tagaseljaotsuse põhjal peatatakse ainult tagatise vastu. Esitatud asjaolud AS H esitas 28.10.2005.a kohtule hagi AS 24.08.2001.a. sõlmitud EGO järelmaksukaardi kasutamise lepingu alusel rahaliste kohustuste mittetäitmisest tekkinud võlgnevuse 11 902,76 krooni, intressi 46,27 krooni ja leppetrahvi 238,06 krooni, kokku summas 12 187,09 krooni väljamõistmiseks. Kohtukulud palub hageja jätta kostja kanda. 14.12.2007.a kohtumäärusega määras kohus kostjale menetlusdokumentide kättetoimetamise viisiks avaliku kättetoimetamise. Kohus toimetas kostajale hagiavalduse avalikult kätte 07.01.2008.a. vastavalt TsMS §-le 317 ja kohustas teda vastama 20 päeva jooksul arvates teate kättetoimetamisest avalikult. Kostjat teavitati, et vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostja kohtule kirjalikku vastust tema vastu esitatud hagile esitanud ei ole. Kohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja, vaatamata kohtu nõudmisele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus toimetas kostajale hagiavalduse avalikult kätte 07.01.2008.a. vastavalt TsMS §-le 317 ja kohustas teda vastama 20 päeva jooksul arvates teate kättetoimetamisest avalikult. Kostja kirjalikku vastust esitanud ei ole. Tagaseljaotsuse tegemist välistavate asjaolude esinemist kohus ei tuvastanud. Tulenevalt TsMS § 444 lg 1 võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava osa. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse (VÕSRS) § 12 lg 1 alusel kohaldatakse enne
6. juulit 2002 sõlmitud kestvuslepingutele alates
7. juulist 2002 tsiviilseadustiku üldosaseaduses ning võlaõigusseaduses sätestatut. Tulenevalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. Vastavalt VÕS § 101 lg 1 p 1 ja 6 kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. Kohus on seisukohal, et hageja nõue on põhjendatud, mistõttu tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista 12 187,09 kooni. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg. 1 p.
8. Kuna hagi on esitatud enne 01.01.2006, siis tuleb TsMSRaksS § 3 alusel kohtukulude jaotamisele kohaldada kuni 31.12.2005 (incl.) kehtinud TsMS § 60 lg 1, mille kohaselt mõistab kohus poolele kelle kasuks on otsus tehtud, vastaspoolelt välja kõik põhjendatud kohtukulud. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 1050,00 krooni, mille hageja tasus hagi esitamisel riigituludesse ja riigilõiv 200 krooni, mille hageja tasus hagimaterjalide avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Mai Grauberg Kohtunik 2