2-08-5162/3

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Kohtu koosseis Kohtunik Indrek Saar, kohtuistungi sekretär Aivi Meister Otsuse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2008 Rapla Tsiviilasja number 2-08-5162 Tsiviilasi T S hagi DS vastu elatise väljamõistmiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja T S (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx). Kostja D S (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx). Kohtuistungi toimumise aeg
2. märts 2008 RESOLUTSIOON Välja mõista D Slt T S kasuks alates hagi esitamisest, s.o
3. veebruarist 2008 igakuuliselt 2175 krooni elatusraha tütar P S (isikukood xxxxxxxxxxx) ülalpidamiseks. Lapse vajaduste või vanema varalise seisundi muutumisel võib huvitud isik esitada kohtusse hagi elatise määra muutmiseks. Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks. Kohtukulude jaotus D S kanda jätta hageja menetluskulud. Hageja võib 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, esitada kohtule avalduse menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks. Edasikaebamise kord 2 Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse koopia menetlusosalisele kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Hageja nõue Hagist nähtub, et poolte abielust sündis xx. xxxxxxxxxx xxxx tütar P S. Alates 2004.a. sügisest elavad pooled lahus. Seni on kostja maksnud lapse ülalpidamiseks 500 krooni kuus, kui hageja on seda küsinud. Umbes pool aastat enne hagi esitamist ei õnnestunud tal kostjaga telefoni teel kontakti saada ja seepärast kostja ka midagi ei maksnud. Enne kohtuistungit on õnnestus hagejal kostjaga taas kontakti saada ja siis tasus kostja 500 krooni. Hagejal ei ole peale riiklike toetuste muid sissetulekuid ja ta palub kostjalt välja mõista lapse ülalpidamiseks elatise selle alammääras s.o. 2175 krooni kuus. Kostja seisukoht Kostja tunnistab hagi. Ta kinnitab, et ei ole last 8 kuud näinud, kuid soovib last aeg-ajalt enda juurde 2-3 päevaks, tal on veel kaks loast Indias ja Eestis ka xx.xxxxxxxxxx xxxx.x. sündinud poeg S S. Kostja on füüsilisest isikust ettevõtja ja tegeleb turgudel riiete müügiga, suviti on läbimüük hea ja sissetulek piisav, kuid talvel võib see probleemiks olla. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada. Perekonnaseaduse (PkS) § 60 lg 1 kohaselt on vanem kohustatud oma alaealist last ülal pidama ja kui üks vanem seda ei tee, siis võib kohus teise vanema nõudel temalt PkS § 61 lg. 1 alusel välja mõista elatise. Poolte seletustest nähtub, et kostja ei ole pärast kooselu lõppu lapse ülalpidamisest vajalikul määral osa võtnud. Hageja soovib elatist ühe lapse jaoks PkS § 61 lg 4 ette nähtud alammääras, milleks alates
4. jaanuarist 2008 on 2175 krooni kuus. Kostja on hagiga nõustunud ja seepärast ei ole kohtul alust määrata elatist teistsuguses summas. TsMS § 468 lg. 3 kohaselt tunnistab kohus elatise väljamõistmiseks tehtud otsuse hagejale hädavajalikus osas viivitamatult täidetavaks. Kuna hageja on seni pidanud lapse jaoks iga kord kostjalt raha küsima, siis peab kohus vajalikuks tunnistada kohtuotsus täies ulatuses viivitamatult täidetavaks. TsMS § 162 lg. 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Indrek Saar Kohtunik