Obsah (7)

§ 415§ 407§ 444§ 468§ 162§ 173§ 174

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Raivo Einula Otsuse tegemise aeg ja koht 29. veebruar 2008. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-4271

§ 415ja 416 sätestatud alusel ning korras.

Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034799018 AS-s SEB Eesti Ühispangas või 221013921094 AS-s Hansapangas, mõlemal viitenumber

1. Asjaolud ja menetluse käik 29.12.
2. a esitas xxx OÜ xxx vastu maksekäsu kiirmenetluse avalduse 15.04.
3. a AS Tele2 Eeesti ja xxx vahel sõlmitud lepingutest tuleneva, aastatel 2002 ja 2003 tekkinud, võlgnevuse 1 22 133.15 krooni ja viiviste 5000 krooni nõudes. 09.01.
4. a tegi kohus võlgnikule maksekäsu kiirmenetluses maksettepaneku. 04.12.
5. a esitas võlgnik makseettepanekule vastuväite. 06.12.
6. a andis kohtunikuabi avalduse üle kohtunikule asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses. 02.01.
7. a esitas avaldaja võlgniku vastu hagiavalduse. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja AS Tele2 Eesti (xxx õigusjärglane) ja kostja 04.15.
8. a ja 13.05.
9. a lepingud, mille alusel kohustus kostja tasuma saadud kaupade (mobiiltelefon) ja -teenuste eest õigeaegselt vastavalt esitatud arvetele. Pooled kohustusid täitma lepingu lahutamatuks lisaks olevaid Tele2 mobiiltelefonisideteenuste kasutamise tingimusi (Üldtingimused). Kostja kasutas AS Tele2 Eesti poolt pakutud kaupu ja teenuseid, kuid jättis nende eest tasumata, rikkudes sellega poolte vahel sõlmitud lepingu tingimusi. Seisuga 08.01.
10. a oli kostja põhivõlgnevus AS Tele2 Eesti ees 22 133.15 krooni. Juhindudes Üldtingimustest lõpetas AS Tele2 Eesti kostjaga ennetähtaegselt lepingu. Kostja AS-le Tele2 Eesti võlga ei tasunud ja AS Tele2 Eesti loovutas nõude kostja vastu hagejale. 25.09.
11. a tasus kostja 22 193.15 krooni, millega loeb hageja tasutuks kostja põhivõlgnevuse summas 22 133.15 krooni ja viivised summas 60 krooni. Kostja võlgneb hagejale täiendavalt viiviste eest 4940 krooni, kuna hageja nõudis viiviseid 5000 krooni ja kostja on tasunud viivistest 60 krooni. Hageja palub mõista kostjalt välja viivisvõlg 4940 krooni ja menetluskulud. 15.12.
12. a määrusega võttis kohus hagi menetlusse. Kohus toimetas kostjale kätte hagimaterjalid koos hagile kirjaliku vastamise nõudega 28.01.
13. a. Kostja teatas 04.01.
14. a, et ta on tasunud hagejale 22 193.15 krooni ja tal ei ole hageja ees võlgnevust. Hageja esitatud viivisenõudele kostja vastuväiteid ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et hagile vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu põhjendused Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja ei vastanud vaatamata kohtu nõudmisele tähtaegselt hageja nõudele. Kostja on nimetanud kohtule asjaolu ehk 22 913.15 krooni tasumist, mida kajastab tasutud võlana ka hagiavaldus. Hageja on esitanud kostja vastu tasumata viiviste nõude, selle nõude osas ei ole kostja vastuväiteid esitanud. Kostjat on hoiatatud, et esitatud nõude kohta kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus juhindub esitatud hagi lahendamisel võlaõigusseaduse (VÕS) sätetest. Vastavalt

§ 407

lg 1 võib kohus omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostjale on hagiavaldus edastatud koos nõudega hagile kirjalikult vastata 20 päeva jooksul alates hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kostja kirjalikku vastust esitanud ei ole. Tagaseljaotsuse tegemist välistavate asjaolude esinemist kohus ei tuvastanud. Tulenevalt

§ 444lg 1 võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava osa.

Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või 2 mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. Vastavalt VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt võib võlausaldaja nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivist.

§ 468

lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Vastavalt

§ 162

lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kuna hagi rahuldatakse, siis tuleb kõik menetluskulud jätta kostja kanda.

§ 174

lg 1 järgi võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

§ 174

lg 2 kohaselt esitatakse hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid. Raivo Einula Kohtunik 3