← Eesti

2-07-48805/3

2-07-48805 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Raivo Einula Tsiviilasja number 2-07-48805 Määruse tegemise aeg ja koht 14. märts 2008. a Tallinn Kohtuasi xxx hagi xxx vastu

) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

§ 429

lg 1 alusel võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei riku menetlusosaliste seaduslikke õigusi ega huve ega avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele. Kohus võtab hagist loobumise vastu ning lõpetab asjas menetluse.

§ 432

kohaselt ei saa hageja peale menetluse lõpetamist uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samadel alustel.

§ 150

lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse menetluses tasutud riigilõivust pool, kui hageja loobub hagist. Kohus on jätkuvalt juba 03.12.

  1. a määruses väljendatud seisukohal, et juhul kui maksekäsu kiirmenetlus ning hagimenetlus (olgugi et sama nõude suhtes) toimuvad erinevates tsiviilasjades ning ei toimu võlgniku vastuväite tõttu maksekäsu kiirmenetluse üleminekut hagimenetluseks, tuleb maksekäsu kiirmenetlust ja hagimenetlust käsitleda teineteisest lahutatud asjadena ning maksekäsu kiirmenetluses avalduse esitamisega seoses tasutud riigilõivu ei saa lugeda seoses hagimenetlusega kantud menetluskuluks. Seoses tsiviilasjaga nr 2-07-48805 on hageja kandnud menetluskulu riigilõivuna 250 krooni (tasus Julianuse Inkasso Agentuur AS 10.12.
  2. a Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072173 selgitusega „Riigilõiv hagilt 2-07-48805 xxx“). Seega saab kohus

§ 150lg 2 p 2 alusel ka tagastada poolena tasutud riigilõivust üksnes 125 krooni.

Kohtul puudub võimalus tagastada käesoleva tsiviilasja menetluses seoses tsiviilasjaga nr 2-07-35329 tasutud riigilõivu. Raivo Einula Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.