Obsah (6)

§ 2§ 428§ 430§ 431§ 432§ 150

1 Ärakiri 2-07-7711 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-06-7711 Määruse tegemise aeg ja koht 19. märts 2008 Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi Aktsiaselts EMT hagi nõudes Menetlus

§ 2

, § 3 lg 1, § 9 lg 1, § 11 lg 1, § 79 lg 1, § 124 lg 1, § 133 lg 1 ja 2, § 138 lg 1 ja 2, § 144 lg 1 ja 2, § 162 lg 1 ja 2, § 173 lg 1 ja 3, § 362 lg 1, § 363; VÕS § 5, § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, 6,§ 113 lg 1 välja mõista kostjalt võlgnevus 1 409,69 krooni ja menetluskulud.

1. aprillil 2006 kohtule esitatud vastuses kostja nõustus hagiga osaliselt, põhivõlgnevuse osas. Kostja kohustus põhivõlgnevuse summas 704,85 krooni tasuma 3 kuu jooksul.
2. märtsi 2008.a kohtuistungil sõlmisid pooled kompromisslepingu. Pooled esitasid kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. Samuti paluvad pooled kohtul tagastada hageja poolt pool tasutud riigilõivust. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas

§ 431

lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt

§ 150

lg 2 p1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150lg 3 kohaselt riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel.

Hageja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist. Hageja taotluse riigilõivu summas 125.- krooni tagastamise osas jätab kohus rahuldamata. Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu summas 250.- krooni (24.märtsil 2006). Poolte vahel 17.03.2008 sõlmitud kompromisslepingust nähtub, et kostja A. Tširkov kohustub tasuma hagejale riigilõivu summas 250.- krooni. Sellest lähtuvalt leiab kohus, et hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks summas 125.- krooni on alusetu ja tuleb jätta rahuldamata. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes

§ 428

lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. 3 Kohtunik: /allkiri/ Ärakiri õige. Johannes Külaots Kohtunik