← Eesti

2-07-34850/9

Obsah (5)§ 433§ 430§ 428§ 432§ 150

Tsiviilasi nr 2-07-34850 KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Kaupo Paal Määruse tegemise aeg ja koht 24.04.2008.a., Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi, hage

§ 433

lg 1, § 661 lg 1 ja 2) Harju Maakohtu kaudu vastavalt poolte kokkuleppele 1 päeva jooksul määrusekaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Tsiviilasja asjaolud 1

(2)Tsiviilasi nr 2-07-34850 Harju Maakohtu menetluses on DM hagi P OÜ vastu 94 208.00 krooni nõudes ja P OÜ vastuhagi DM vastu töölepingu lõpetamise kehtivuse tunnustamise nõudes. Pooled esitasid 23.04.2008.a. kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud alljärgnevas:
  1. Hageja DM loobub hagist ega esita kostja P OÜ vastu mistahes tsiviilasjast 2-07-34850 ja eelnevast töösuhetest kostjaga tulenevaid nõudeid ega pretensioone.
  2. Kostja P OÜ loobub vastuhagist ega esita hageja vastu mistahes tsiviilasjast 2-07-34850 ja eelnevast töösuhtest hagejaga tulenevaid nõudeid ega pretensioone. Samuti kinnitab kostja, et tal puuduvad kompromissi sõlmimise kuupäeva seisuga mistahes võimalikud kõlvatu konkurentsiga seotud nõuded (sealhulgas kahju hüvitamise nõuded) järgmiste äriühingute suhtes: OÜ T (registrikood XXX), OÜ P (registrikood XXX) ja OÜ C (registrikood XXX) ning, et kostja loobub mistahes eelnimetatud võimalikest nõuetest.
  3. Poolte kohtukulud jäävad poolte endi kanda.
  4. Pooled lühendavad kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaja
  5. päevani. Pooled on esitanud kohtule kompromissi, mille on palunud kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt

§ 430

lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas

§ 428

lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (

§ 430lg 3).

Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o. 1875.00 krooni. Hageja on hagiavalduse esitamisel 11.10.2007.a tasunud riigilõivu 3750.00 krooni, mistõttu hagejale kuulub tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 1875.00 krooni. Kostja palub tagastada pool vastuhagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 500.00 krooni. Kostja on 19.03.2008.a. vastuhagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 1000.00 krooni, mistõttu kostjale kuulub tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 500.00 krooni. Kaupo Paal Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.