← Eesti

2-07-34827/5

2-07-34827 KOHTUMÄÄRUS Ärakiri Kohus Harju Maakohus Kohtunik Reet Laasmaa Määruse tegemise aeg ja koht

  1. aprill 2008.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-34827 Tsiviilasi AOÜ-u hagi A OÜ-u vastu 32 275,30 krooni saamiseks. Menetlusosalised ja nende Hageja AOÜ (reg.kood XXX, asukoht XXX); Hageja lepinguline esindaja Heldur Raig (asukoht XXX); Kostja A OÜ (reg.kood XXX, asukoht XXX); Kostja lepinguline esindaja Klen Laus (asukoht Advokaadibüroo XXX). esindajad Menetlustoiming Menetluse lõpetamine. Läbi vaadatud kirjalikus
  2. aprill 2008.a. menetluses istungit pidamata RESOLUTSIOON
  3. Lõpetada menetlus AOÜ-u hagis A OÜ-u vastu 32 275,30 krooni saamiseks.
  4. Kinnitada poolte kompromiss järgmises sõnastuses: 2.
  5. Kostja tasub hageja pangakontole nr. XXXXXXXXXX SEB pangas kümne

(10)päeva jooksul kompromissi kohtu poolt kinnitamist viisteist tuhat (15 000) krooni. Summa mittetähtaegse tasumise korral kohustub kostja tasuma hagejale viivist null koma viis (0,5) % tasumata summast iga viivitatud päeva eest; 2.
  1. Kostja poolt käesoleva kompromissilepingu p.-s 2.
  2. sätestatud maksega viivitamisel on hagejal õigus koheselt kogu võlgnevus sisse nõuda ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse ning võlgnevuse mittetasumisega tekkinud viivisesumma ulatuses; 2.
  3. Pooled loobuvad vastastikku kõikidest nõuetest ja pretensioonidest, mis tulenevad poolte vahel XXX korterelamuga seotud teenuste osutamise kohta sõlmitud 1 2-07-34827 tehingutest; 2.
  4. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda; 2.
  5. Kompromissi allakirjutamisega loetakse pooled kompromissi vaidlustamise õigusest tagasivõtmatult loobunuks ning pooled ei tohi takistada kohtuvaidluse lõpetamist, sealhulgas on keelatud vastavasisuliste õiguskaitsevahendite kohaldamine. Eelneva keelu rikkumisel kohustub rikkunud pool kahjustatud poolele tasuma leppetrahvi summas kümme tuhat (10 000) krooni; 2.
  6. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 432 menetluse lõpetamise tagajärgedest.
  7. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada peale määruse jõustumist A OÜ-u arveldusarvele nr XXXXXXXXX SEB pangas tema poolt tasutud riigilõivust 50%, s.o summa 1 000 (üks tuhat) krooni, mis on tasutud 06.09.2007.a. summas 2 000 krooni Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXXXXXXX SEB Eesti Ühispangas, viitenumbriga XXXXXXXX, selgitus „riigiloiv hagilt OU A“.
  8. Määrus väljastada pooltele ja peale jõustumist Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määrus jõustub kättesaamisest. Menetluse käik maakohtus Pooled on esitanud 17.04.2008.a kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Osundatud kompromissi kohaselt kostja tasub hageja pangakontole nr XXXXXXXXXXXXXX SEB pangas kümne
(10)päeva jooksul kompromissi kohtu poolt kinnitamist viisteist tuhat (15 000) krooni. Summa mittetähtaegse tasumise korral kohustub kostja tasuma hagejale viivist null koma viis (0,5) % tasumata summast iga viivitatud päeva eest. Kostja poolt käesoleva kompromissilepingus sätestatud maksega viivitamisel on hagejal õigus koheselt kogu võlgnevus sisse nõuda ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse ning võlgnevuse mittetasumisega tekkinud viivisesumma ulatuses. Pooled loobuvad vastastikku kõikidest nõuetest ja pretensioonidest, mis tulenevad poolte vahel XXX korterelamuga seotud teenuste osutamise kohta sõlmitud tehingutest. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kompromissi allakirjutamisega loetakse pooled kompromissi vaidlustamise õigusest tagasivõtmatult loobunuks ning pooled ei tohi takistada kohtuvaidluse lõpetamist, sealhulgas on keelatud vastavasisuliste õiguskaitsevahendite kohaldamine. Eelneva keelu rikkumisel kohustub rikkunud pool kahjustatud poolele tasuma leppetrahvi summas kümme tuhat (10 000) krooni. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on kokku leppinud, et kompromissi kinnitav kohtumäärus jõustub selle kättesaamisest ning pooled loetakse loobunuks õigusest esitada kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebust, eeldusel, et kohtumäärus vastab kompromissi tingimustele. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja riigilõivu 06.09.2007.a. summas 2 000 krooni, millest 1 000 krooni taotleb hageja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel Eesti Vabariigilt tagasi. Määruse põhjendused ja kohaldatav seadus 2 2-07-34827 Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 432 ja 433. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus, tutvunud hageja taotlusega 50% riigilõivu tagastamiseks ning leiab, et hageja poolt tasutud riigilõivust 2 000 kroonist tuleb talle peale käesoleva määruse jõustumist tagastada 50%, mis on 1 000 krooni, kuna kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et tasutud riigilõivust tagastatakse pool, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Käesolev määrus jõustub selle kättesaamisest pooltele. Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 22.04.2008.a. Ärakiri õige Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.