2-08-4751/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtu koosseis Kohtunik Hannes Olev Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2008, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-4751 Tsiviilasi Osaühing XX avaldus pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende võlgnik Osaühing XX (registrikood xxx, registrijärgne aadress: xxx;); võlgniku seaduslik esindaja juhatuse liige Raimo Kotkas. Ajutine pankrotihaldur Andres Hermet esindajad RESOLUTSIOON Võtta vastu Osaühing XX avaldus pankroti väljakuulutamisest loobumiseks ja lõpetada nimetatud tsiviilasjas menetlus. MENETLUSKULUDE JAOTUS JA VÄLJAMÕISTMINE Menetluskulud jätta võlgniku kanda. Välja mõista Osaühingult XX ajutise pankrotihalduri Andres Hermet’i kasuks ajutise halduri töötasuks 5000,00 kr (viis tuhat krooni) ja tehtud kulutuste katteks 324,00 kr (kolmsada kakskümmend neli krooni). Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud
2. veebruaril 2008.a. esitas XX OÜ toonane seaduslik esindaja Koidu Boza (isikukood xxx) avalduse XX OÜ pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks.
3. märts 2008.a. Harju Maakohtu kohtumäärusega (tsiviilasi nr. 2-08-4751) on algatatud Osaühing XX, registrikood 11149225, asukoht Mere pst. 8, 10111 Tallinn, pankrotimenetlus. Teade pankrotimenetluse algatamise kohta on avaldatud Ametlikes Teadaannetes
4. märts 2008.a. 26.03.2008.a. esitas võlgniku juhatuse liige kohtule taotluse lõpetada menetlus, kuna võlgniku majandustegevus jätkub ning eelmise juhatuse liikme Koidu Boza poolt pankrotiavalduse esitamine oli tingitud ärilistest huvidest võlgnik majandustegevusest kõrvale tõrjuda. Seoses töötajate üleminekuga teise ettevõttesse, ei ole võlgnikul töötasuvõlgu töötajate ees ega ka maksuvõlgu. Võlgniku äritegevus jätkub, kuna mai algul on välja tulemas uus toode. Halduri tasule ja kulutustele võlgnik vastu ei vaidle. Ajutine haldur leiab, et arvestades juhatuse liikme kinnitusi, et teise juhatuse liikme poolt esiletoodud võlgnevused on likvideeritud ja majandustegevus jätkub, siis ei ole võlgnik ilmselt maksejõuetu ega pankrotiseisus. Oma tasuna palub ajutine haldur välja mõista võlgnikult 5000,00 kr ja tehtud kulutuste katteks 324,00 kr. Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et loobumine on põhjendatud, see ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi, kuna võlgniku andmetel ei ole ta seisuga 26.03.2008.a. maksejõuetu. Kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab menetluse osaühing XX avalduses pankroti väljakuulutamiseks. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Kohus leiab, et halduri poolt esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, kuna tehtud kulutused on põhjendatud ja taotletav töötasu vastab menetluse pikkusele ja keerukusele ning halduri kvalifikatsioonile. Hannes Olev Kohtunik