Obsah (7)

§ 146§ 162§ 163§ 165§ 65§ 164§ 161

Tsiviilasi nr 2-01-275 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Eveli Vavrenjuk Määruse tegemise aeg ja koht 22.veebruar 2008 Tartu Kohtumaja Tsiviilasja number 2-01-275 Tsiviilasi AS F

§ 146

nimetatud väljamaksete kohta (

§ 162lg 2 p 2) 2.1.

Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevate nõuete rahuldamine: AS F. pankrotimenetluses ei ole tehtud väljamakseid seoses vara välistamise või tagasivõitmisega. 2.

1. Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis: AS F. pankrotimenetluses ei makstud elatist võlgnikule ega võlgniku ülalpeetavatele. 2.3 Massikohustused on olnud summas 95 830,00 krooni Massikohustused koosnevad järgmistest kulutustest: Ühisliisingule kap.rendi leping Riigilõiv Postimehe kuulutus Pangateenus Töötasu (valvur) Maksed töötasult Transport Liikl. kindlustus Parkimine, hoidmine (pankrotivarale) Käibemaksu tasumine riigile Oksjoni komisjonitasu (osta.ee-s) 30 468,00 1 175,00 805,00 407,00 7 443,00 5 059,00 4 000,00 340,00 8 944,00 35 296,00 1 893,00
2. Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa. 2 AS F. (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole toimunud jaotise alusel väljamakseid.
3. Andmed pandieseme müügist saadu kohta (

§ 162lg 2 p 4.

) AS F. (pankrotis) pankrotimenetluses ei tunnustatud pandiõigusi. Seetõttu ei olnud laekumisi pandieseme müügist. 5. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (

§ 162lg 2 p 5).

AS F. (pankrotis) pankrotimenetluses saada vara teistelt isikutelt. realiseerimata pankrotivara puudub. Võlgnikul ei ole

1. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel. Pankrotimenetluse läbiviimisel ning pankrotivara valitsemisel on võlausaldajate üldkoosoleku ja pankrotitoimkonna otsustest. pankrotihaldur juhindunud
2. Võlausaldajate tunnustatud nõude osad, mille ulatuses võlausaldajad raha ei saanud (

§ 162lg 2 p 7).

AS F. (pankrotis) pankrotimenetluse lõpparuande esitamise hetkeks on võlausaldajate tunnustatud nõuete osad, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud, järgmised: L.D. T.T. S.P. T.L. H.V. H.U. Ü.K. T.K. V.S. O.S. K.T. V.S. K.N. A.A. A.M. I.B. K.K. E.E. A.U. I.A. J.R. OÜ P AS H OÜ B VA A T. AS R OÜ P 3 577,00 V.K. 4 294,00 4 308,00 V.P. 4 788,00 2 004,00 E.M. 176,00 1 406,00 I.J. 1 296,00 3 227,00 M.P. 1 365,00 2 087,00 V.V. 1 630,00 2 361,00 G.R. 747,00 3 200,00 V.R. 2 158,00 4 184,00 A.T. 1 365,00 2 166,00 A.R. 530,00 899,00 S.K. 707,00 1 282,00 R.F 208,00 1 152,00 J.L. 3 334,00 2 291,00 A.S. 14 985,00 10 395,00 M.S 20 103,00 10 714,00 M.K. 21 302,00 18 697,00 E.L. 32,00 5 422,00 I.T. 4 010,00 4 116,00 G.M. 193,00 16 225,00 K.K. 315,00 6 781,00 T.D. 257,00 27 399,00 T.T. 26 432,00 220 358,00 OÜ O 855,00 680,00 OÜ K 142 667,00 1 212,00 V/A O 1 386,00 8 242,00 AS A 39 594,00 4 414,00 AS T 29 514,00 2 596,00 OÜ E 4 481,00 3 AS S AS E AS A AS D AS S AS E OÜ T OÜ D 10 150,00 AS T 6 800,00 7 334,00 OÜ E 2 319,00 5 853,00 Ülenurme vallavalitsus 3 600,00 27 472,00 OÜ A 1 227,00 486,00 AS N 1 050,00 6 080,00 AS A 4 400,00 8 915,00 AS T 15 941,00 19 069,00 OÜ F 403 386,00

1. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada. Ei ole.
2. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused. Kohtukulud: ei ole Ajutise pankrotihalduri tasu: 13 570,00 krooni. Pankrotitoimkonna liikmetasud: ei ole Halduri tasu: 60 636,00 krooni. Pankrotihalduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks: kulutusteks ( raamatupidamisteenus, bürookasutus, kontoritarbed, väljamakstud kokku 81 373,00 krooni. Pankrotitoimkonna liikmetele ei ole tasu makstud paljundus jne.) kokku,
3. Maksejõuetuse tekkimise põhjused AS F. majandustegevus seisnes puidust dekoratsioonitarvete (puidust lilled, aknakaunistused, jõuluehted, küünlajalad, peeglid, pildiraamid, aiakaunistused, jne.) tootmises ja müügis. Suurem osa toodetest disainiti ettevõtte oma kunstnike poolt, neid pakuti müügiks välismaale. Tooted valmistati algusest lõpuni ettevõttes, et hoida hinnataset konkurentsivõimelisena. Äriideeks oli laserlõikeseadmete ja programmfreespingi kasutamine, mis võimaldas vastavalt tellimuste laekumisele kiiresti tooteid vahetada. Ostjatele saadeti kaup müügivalmina, kusjuures täideti ainult tellimustöid. Põhilise turuosa s.o üle 90% kogukäibest moodustas Saksamaa ning enamus tooteid disainiti saksa ostja maitset arvestades. AS F. sattus juhatuse liikme M.M. arvates makseraskustesse seoses tööde mahu pideva kahanemisega ( ligi 10 korda) võrreldes 1998 aastaga. Kuna AS F. tegevus oli kitsalt spetsialiseerunud puidust dekoratsioonitarvete valmistamisele siis 2000 aastal tellitud tööde maht vähenes, kuid suurenesid kulud diiselküttele (seoses hindade tõusuga) aasta lõpuks oli ettevõtte kahjum 2 031 577,00 krooni. Samuti tuli tasuda AS –l F. liisingmakseid hoonete, puidutöötlemisseadmete ja kaubabussi eest, mille liisingmaksed tõid endaga kaasa olulise käibevahendite defitsiidi. Tellimuste maht vähenes suhteliselt kiiresti alla kriitilise piiri, kus tootmine hakkas andma kahjumit. AS F. tellimuste vähenemine oli tingitud tellijate poolse tootmise ümberpaiknemisest Hiinasse, kus valmistati samu tooteid ligi 3 korda odavamalt. See omakorda tõi kaasa ettevõttele tellimuste ja tööde vähenemise. Ettevõte aga ei olnud arvestanud turusituatsiooni muutumisega. AS Hansa Liising Eesti võttis tagasi AS-lt F. tootmishooned ja põhilised tootmisvahendid mis oli ühtlasi firma maksejõuetuse põhjuseks. Seetõttu katkes AS F. tootmistegevus, 2001 aasta kolme kuu netokäive oli 536 682,00 krooni ja kahjum - 259 844,00 krooni. Muud andmed 4 Lõpparuande kinnitamisel on vajalik määrata ka dokumentide hoidja. Kuna oma kirjaliku nõusoleku on andnud AS F. (pankrotis) juhatuse liige M.M., siis palun määrata AS F. (pankrotis) seonduvate dokumentide hoidjaks M.M. Pankrotihaldur avaldas Ametlikud Teadaanded 10.12.2007.a. teate andmetega, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda ning esitada vastuväiteid. Pankrotihaldur on avaldanud väljaandes Ametlikud Teadaanded 10.12.2007.a. teate andmetega, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda ning esitada vastuväiteid. KOHTU SEISUKOHT

§ 163

lg 3 kohaselt otsustab kohus kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse.

§ 163

lg 6 kohaselt jätab kohus lõpparuande kinnitamata ja tagastab selle määrusega haldurile pankrotimenetluse jätkamiseks, kui lõpparuandes ilmneb, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Väljaandes Ametlikud Teadaanded on 10.12.2007.a avaldatud teade võimaluse kohta tutvuda lõpparuandega ning esitada 10 päeva jooksul teate avaldamisest vastuväiteid. Lõpparuandele ei ole esitatud ühtegi vastuväidet. Kohus leiab, et lõpparuanne on seaduslik ja see ei riku võlgniku ja võlausaldajate õigusi. Lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Vastavalt

§ 163

lg 5 märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Lähtudes kohtule esitatud materjalidest, lõpparuandes toodust ning halduri arvamusest, leiab kohus, et AS F. (pankrotis) maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on muu asjaolu, nagu tööde mahu pidev kahanemine. Äriühing oli kitsalt spetsialiseerunud puidust dekoratsioonitarvete valmistamisele. Tellimuste vähenemine oli tingitud tellijate poolse tootmise ümberpaiknemisest Hiinasse. Tulenevalt ÄS § 58 lg 1 p 5 kohaselt äriregistrisse kantakse kohtulahendi alusel pankrotimenetluse lõpetamine koos ettevõtja registrist kustutamise või tegevuse jätkamisega – kui kohus kinnitas pankrotihalduri lõpparuande. Kustutamise korral, kui pankrotihaldur ei ole teisiti avaldanud, märgitakse ta äriregistrisse kustutatud äriühingu dokumentide hoidjana. Pankrotihaldur on avaldanud lõpparuandes, et kirjaliku nõusoleku dokumentide hoidjaks hakkamise kohta, on andud AS F. (pankrotis) juhatuse liige M.M.. Seega kohus määrab AS F. (pankrotis) pankrotimenetlusega seotud dokumentide hoidjaks M.M.. Vastavalt

§ 165lg 3 tuleb pankrotihaldur vabastada pankrotihalduri kohustustest pärast AS F.

(pankrotis) kustutamist äriregistrist.

§ 65lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Sama paragrahvi

1. lõike kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Sama paragrahvi
2. lõige sätestab, et halduri taotlusel määrab kohus pärast pankrotitoimkonna arvamuse ärakuulamist haldurile esialgse tasu, mis tasaarvestatakse pankrotimenetluse lõppemisel haldurile määratud tasuga. Pankrotihaldur palub kinnitada oma lõplikuks tasuks 60 636 krooni. Juhindudes justiitsministri 18.12.2003 määruse nr 71 “Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord” § 3, § 4 lg 3 ja 6 ning arvestades pankrotihalduri panust ning asja töörohkust leiab kohus, et halduri tasu taotlus tuleb rahuldada.

§ 164

lg 1 kohaselt võib võlgnik määruse peale, millega kohus pankrotimenetluse lõpetab, esitada määruskaebuse. Sama paragrahvi lõige 2 kohaselt võib võlausaldaja pankrotimenetluse 5 lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu vastavalt

§ 161lõikele 2 või § 163 lõikele 2 vastuväite esitas.

Sama paragrahvi lõikest 3 tulenevalt võib ringkonnakohtu määruse peale määruskaebuse kohta esitada määruskaebuse. Kohtunik 6