Obsah (7)

§ 174§ 632§ 442§ 440§ 444§ 162§ 468

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL ÕIGEKSVÕTUL PÕHINEV Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Otsuse tegemise aeg ja koht 18. veebruar 2008, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus Otsuse avalikult te

§ 174lg 1, 2, 3).

Edasikaebamise kord Otsuse peale võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (

§ 632lg 1, § 633 lg 1).

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (

§ 442lg 6, § 633 lg 7).

Otsuse kättetoimetamine Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. HAGEJA NÕUE Pooled sõlmisid 27.11.2006 laenulepingu, mille alusel sai kostja hagejalt 10 000 krooni. Kostja kohustus raha tagastama vastavalt graafikule lõpptähtajaga 28.12.2007. Kostja ei ole hagejale raha tagastanud korduvatele meeldetuletustele vaatamata. Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja võla 19 300 krooni (põhivõlg 10 000 krooni, intress 1800 krooni, leppetrahv 4500 krooni, viivis 3000 krooni) ja menetluskulud (tl 4-5). KOSTJA KIRJALIK VASTUS Kirjalikus vastuses teatas kostja, et on enda vastu esitatud hagiga nõus (tl 16). KOHTU SEISUKOHT

§ 440

lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.

§ 440

lg 3 kohaselt lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata, kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses.

§ 444

lg 1 kohaselt võib jätta kirjeldava osa välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, välja arvatud juhul, kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele ka väljaspool Eesti Vabariiki; põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Kostja on õigeks võtnud, et sõlmis hagejaga laenulepingu, mille alusel sai 10 000 krooni, ega ole oma lepingust tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt täitnud. Arvestades kostja poolt hagi õigeks võtmist ning lähtudes VÕS § 101 lg 1 p 1, 6, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 158 lg 1, § 396 lg 1, § 397 lg 1, pooltevahelise laenulepingu p 2.1, 3.1, 4, 5, 7.2, 8.4, peab kohus põhjendatuks hagi rahuldada ning mõista kostjalt hageja kasuks välja kokku 19 300 krooni.

§ 162

ja § 173 lg 1, 3 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.

§ 468lg 1 p 1 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohtunik 2