Obsah (5)

§ 630§ 440§ 445§ 162§ 468

2-08-1448 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Peet Teidearu Otsuse tegemise aeg ja koht 05. märts 2008. a Tartu kohtumaja Tsiviilasja

§ 630lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1).

ASJAOLUD

1. jaanuaril 2008 esitas E. OÜ Tartu Maakohtusse hagi T.T. vastu 11 482,72 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 18.09.2006 tähtajalise laenulepingu nr LT-6024-180906, millega hageja andis kostjale laenu summas 20 000,00 krooni. Kostja kohustus tagastama laenu koos intressidega kokku lepitud maksegraafiku alusel. Kostja ei täitnud oma kohustust. Hagiavalduse esitamise ajaks oli kostjal tasumata põhivõlg 9 077,80 krooni ja intress 541,90 krooni. Pooled leppisid lepingus kokku lepingu rikkumisel kohaldatavale leppetrahvile 25 % tagastamata laenusummast. Lepingu kohaselt on kostja kohustatud hagejale tasuma laenu tagasimaksete mittetähtaegsel tegemisel viivist 0,25 % tähtaegselt tasumata summast päevas iga maksmisega viivitatud kalendripäeva kohta. Lisaks on pooled lepingus kokku leppinud, et kostja on kohustatud hüvitama hageja nõudmisel kõik kostja kohustuste rikkumise või täitmata jätmise tõttu hagejale tekkinud kulutused. Kokku palub hageja kostjalt välja mõista 16 770,77 krooni, millest 9 077,80 krooni moodustab laenusumma, 541,90 krooni intress laenu kasutamise eest, 2 404,92 leppetrahv, 500,00 krooni hageja tehtud kulutused ja 4 246,15 krooni hagiavalduse esitamise kuupäeva seisuga sissenõutavaks muutunud viivised. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista 0,25 % tähtaegselt tasumata summast päevas iga laenusumma tagasimaksmisega viivitatud kalendripäeva kohta alates
2. jaanuarist 2008 kuni kohustuse täitmiseni KOSTJA VASTUS Kostja teatas oma kirjalikus vastuses
3. veebruaril 2008 kohtule, et on haginõudega täielikult nõus ja võtab hagi õigeks. Kostja soovib tasuda võlgnevuse osamaksetena arvustusega kuumakse suuruseks 1 000,00 krooni. Kohustuse täitmist osadena põhjendas kostja enda majandusliku olukorraga. KOHTU PÕHJENDUSED JA KOHTUKULUDE JAOTUS VÕS §-de 76 lg 1, 101 lg 1 p 1 ja p 6; 108 lg 1 ja 113 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule ning kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda võlgnikult kohustuse täitmist ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivist.

§ 440

lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. § 440 lg 3 sätestab, et kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Eeltoodud põhjendustel mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja 16 770,77 krooni. Tuginedes kostja taotlusele ja

§ 445lõikele 1 leiab kohus, et T.T.

peab temalt väljamõistetud võlgnevuse tasuma hagejale igakuiste osamaksetena, järgides alljärgnevat maksegraafikut: Makse tähtpäev Osamakse summa 05.04.2008 1 000,00 05.05.2008 1 000,00 05.06.2008 1 000,00 05.07.2008 1 000,00 05.08.2008 1 000,00 05.09.2008 1 000,00 05.10.2008 1 000,00 05.11.2008 1 000,00 05.12.2008 1 000,00 05.01.2009 1 000,00 05.02.2009 1 000,00 05.03.2009 1 000,00 05.04.2009 1 000,00 05.05.2009 1 000,00 05.06.2009 1 000,00 05.07.2009 1 000,00 05.08.2009 770,77 Kokku 16 770,77

§ 162lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohtukulud jäävad T.T. kanda.

§ 468lg 1 p 1 kohaselt kuulub õigeksvõtul põhinev otsus viivitamata täitmisele.

Kohtunik