Obsah (8)

§ 162§ 174§ 415§ 416§ 142§ 407§ 444§ 468

Tsiviilasi nr 2-08-4464 TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Otsuse tegemise aeg ja koht 28. märts 2008, Tartu kohtumaja Otsuse

§ 162

, § 173 lg 1, 3, § 407, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2, VÕS § 133, § 1043, § 1045 lg 1 p 7, kalapüügiseaduse (redaktsioon kuni 07.01.2007) § 25 lg 4, Vabariigi Valitsuse 25.07.1995 määrus nr 275 kohus otsustas:

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista V.N. ilt võlg 1950.- krooni (üks tuhat üheksasada viiskümmend krooni) Eesti Vabariigi kasuks. Väljamõistetud summa tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034800017 SEB-i, viitenumber
4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
5. Jätta menetluskulud V.N. kanda. 2/3 Menetlusosaline võib nõuda Tartu Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates lahendi jõustumisest. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid. Posti- ja sidekulude tõendamiseks piisab avaldaja kinnitusest, et need kulud on kantud, kuid kohus võib nõuda nende tõendamist ka muul viisil. Käibemaksusumma tõendamiseks piisab avaldaja kinnitusest, et ta ei saa tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada (

§ 174lg 1, 2, 3).

Kaja esitamine tagaseljaotsuse peale Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (

§ 415lg 1, § 416 lg 1, § 420 lg 1).

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul (

§ 415lg 2).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning ärakirjad vastavalt menetlusosaliste arvule (

§ 416lg 2, § 340).

Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (

§ 142lg 1, 2).

Tagaseljaotsuse kättetoimetamine Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. HAGEJA NÕUE 13.08.2005 püüdis kostja Peipsi järvel kolme nakkevõrguga keeluajal kala (13 koha). Kalapüügiseaduse § 19 lg 3 alusel kehtestatud keskkonnaministri 21.12.2004 määruse nr 137 lg 2 p 1 kohaselt oli 21.04.-31.08.2005 keelatud püük nakkevõrkudega Peipsi järve kaldast kaugemal kui 1 km. Keskkonnainspektsioon koostas rikkumise kohta otsuse väärteoasjas nr 4733. Kalapüügiseaduse § 25 lg 4 ja Vabariigi Valitsuse 25.07.1995 määruse nr 275 järgi on kostja tekitanud kalavarudele kahju 1950 krooni. Kostja ei ole kahju hüvitanud. Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja 1950 krooni. KOHTU SEISUKOHT Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati 2 3/3 kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 407

lg 3 tulenevalt võib kohus teha tagaseljaotsuse

§ 407

lg 1 nimetatud juhul kohtuistungit pidamata.

§ 444lg 1 alusel esitab kohus otsuse põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse.

Kohus toimetas kostjale asja menetlusse võtmise määruse ja kirjaliku vastuse nõude ning hagimaterjalid kätte 21.02.2008 ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul hagi kättetoimetamisest alates. Kohus hoiatas kostjat, et tähtaegselt vastamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostja ei ole käesoleva ajani kohtule vastanud. Kuna kostja ei ole kohtule käesoleva ajani vastanud, tuleb lugeda tema poolt omaksvõetuks, et ta püüdis Peipsi järvel kolme nakkevõrguga keeluajal kala ning tekitas sellega kalavarudele kahju. Arvestades eeltoodut, hagiavalduses toodut ja VÕS § 133, § 1043, § 1045 lg 1 p 7, kalapüügiseaduse (redaktsioon kuni 07.01.2007) § 25 lg 4, Vabariigi Valitsuse 25.07.1995 määrust nr 275, peab kohus põhjendatuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega ning mõista kostjalt hageja kasuks välja 1950 krooni.

§ 162

, § 173 lg 1, 3 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.

§ 468lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohtunik 3