2-06-29626/11

1 Ärakiri 2-06-29626 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohtuasja number 2-06-29626 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2008, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi Aktsiaselts EMT hagi võlgnevuse nõudes Kohtuistungi toimumise aeg
2. aprill 2008 Menetlusosalised Hageja: Hageja esindaja: Kostja: I R vastu 3 722,60 krooni Aktsiaselts EMT (RK: xxx, asukoht: Valge 16, 19095 Tallinna linn) A M (IK xxx ) I R (IK xxx elukoht: xxx ) Resolutsioon
3. EMT Aktsiaseltsi hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
4. Välja mõista I R EMT Aktsiaseltsi kasuks võlgnevus 3 722 (kolm tuhat seitsesada kakskümmend kaks) krooni 60 senti.
5. Jätta menetluskulud kostja kanda.
6. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 - § 474 ettenähtud korras.
7. Toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS § 313 ettenähtud korras ning kui see ei anna tulemusi, siis toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS § 315 ettenähtud korras. Kui ühe kuu jooksul ei ole saadud andmeid tagaseljaotsuse ärakirja kostjale, I R, kättetoimetamise kohta, siis toimetada tagaseljaotsus kostjale, I R, kätte avalikult, avaldades selleks tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded. Sellisel juhul loetakse käesolev tagaseljaotsus kostjale, I R, avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr xxx AS-is SEB Eesti Ühispank viitenumbriga xxx kautsjoni 200 (kakssada) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. ASJAOLUD 2 Viru Maakohtu menetluses on EMT Aktsiaseltsi hagi I R vastu võlgnevuse 3 722,60 krooni nõudes. ASJA KÄIK
8. novembril 2006 kohtule esitatud vastuses teatas kostja, et tema juures käisid mingid mehed, kes tegid ettepaneku raha teenida, palusid, et ta ostaks neile telefoni. Lubasid selle eest raha. Need mehed viisid ta Narva, talle öeldi, et ta peab ainult allkirja andma ja raha maksma. Pärast toodi ta koju tagasi, lubatud raha talle ei makstud.
9. jaanuaril 2007 kohtule esitatud seletuskirjas teatas kostja, et tunnistab oma süüd osaliselt, sest lasi ennast ära kasutada. Kostja sõnul on ta töötu, saab töötu abiraha.
10. veebruaril 2007 esitatud arvamuses teatas hageja esindaja, et jääb hagis esitatud nõude juurde, kuna kostja on hagejaga lepingu sõlminud. Hageja esindaja oli nõus kompromissi sõlmimisega. KOHTUISTUNG
11. aprilli 2008 kohtuistungile kostja ei ilmunud. Kostja on kohtukutse kätte saanud 26.02.2008 isiklikult, mis leiab kinnitust allkirjaga. Kostja kohtuistungile mitteilmumise põhjus ei ole kohtule teada. Hageja esindaja palus hagi rahuldada tagaseljaotsusega, kuna kostja ei ole võlgnevust tasunud. Kostja on oma vastustes tunnistanud, et sõlmis lepingu. Hageja esindaja palus kostjalt välja mõista võlgnevus 3 722,60 krooni ja menetluskulud. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 410 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 410, kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. Kostja
12. aprilli 2008 kohtuistungile ei ilmunud, tema mitteilmumise põhjused ei ole kohtule teada. Hageja esindaja palus rahuldada hagi tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 100, § 101, § 108, § 113, §
13. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 410, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 1 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 3 722,60 krooni. MENETLUSKULUD Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus rahuldab hagi täies ulatuses ning jätab menetluskulud kostja kanda. Kohtunik: /allkiri/ Ärakiri õige. Johannes Külaots Kohtunik