1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
2 kohaselt, kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Loobumine on esitatud eraldi kirjalikus avalduses.
3 kohaselt, kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Kohus 04.10.2007.a. saatis hageja taotluse kostjale teadmiseks ja palus kostja seisukohta hiljemalt eelistungiks. 17.10.2007.a. kostja esindaja teatas, et on nõus menetluse lõpetamisega ja lähtuvalt
4 palub kostja hagejalt välja mõista kostja menetluskulud. Kohus leidis, et avaldus on põhjendatud rahuldada tervikuna.
1 kohaselt on hagejal õigus hagist loobuda.
1 p. 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.
2 p. 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Hageja eest on H H hagi esitamiseks 15.06.2007.a. maksekorralduse nr. 223 alusel, viitenumbriga 2900072136 arveldusarvelt 1106161101 Hansapanga vahendusel tasunud Rahandusministeeriumi arvele nr. 221023778606 summa 1 000 krooni selgitusega „Riigilõiv S B hagis Ü K vastu“. Seega on põhjendatud hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool summas 500 krooni tagastada seda maksnud isikule. Muus osas jäävad poolte menetluskulud nende endi kanda, sest kostja taotlus menetluskulude väljamõistmiseks jääb rahuldamata järgmistel asjaoludel.
kohaselt mõistab kohus kostja menetluskulud hagejalt välja menetluse lõpetamise määrusega. Kuna kostja pole menetluskulusid esitanud ega ka tõendanud, siis pole midagi menetluskuluna ka hagejalt välja mõista.
kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. 2 Kohus juhindus
2 p. 2, § 206, § 428, § 429, §-de 431-433, 464-465, 661 nõudeist. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent /allkiri/ S.Tooming I.Golubev Kohtumäärus jõustus 24. aprillil 2008.a Viru Ringkonnakohtu kohtumäärusega, kohtumäärusega kusjuures Viru Ringkonnakohus 22.04.2008.a määras: Viru Maakohtu 18.10.2007 määrus tsiviilasjas nr.2-07-23067 tühistada osaliselt menetluskulude jaotuse lahendamata jätmise osas. Ü K esimese astme menetluskulud jätta S B kanda. Ülejäänud osas jätta Viru Maakohtu 18.10.2007 määrus muutmata. Ü K määruskaebus rahuldada. Kohtumäärus on lõplik ja kassatsiooni korras edasikaebamisele ei kuulu. Nooremreferent I.Golubev 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.