lg 1 tuleb kohustust täita vastavalt lepingule või seadusele.
järgi on kohustuse rikkumine kohustuse täitmata jätmine, mittekohane täitmine, sh täitmisega viivitamine. Kuivõrd asjas on tõendatud, et kostja on jätnud oma pooltevahelisest lepingust tuleneva rahalise kohustuse täitmata, siis on ta rikkunud lepingust tulenevat kohustust, mis ei ole lubatav
järgi ja võlgneb hagejale kohustuse rikkumise tõttu 13554,85 krooni.
lg 1 p 1 järgi võib võlausaldaja nõude kohustuse täitmist, taganeda lepingust või leping üles öelda ning lg 2 järgi võib ta kohustuse rikkumise korral kasutada eraldi või koos kõiki seadusest või lepingust tulenevaid õigsuskaitsevahendeid.
lg 1 p 1 ja § 108 lg 1 järgi siis, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist. Hageja on leidnud, et kohustuse täitmata jätmisega ning võlgu oleva summa näol on tegemist kahjuga, kuid 3 samas on hageja palunud võlgnetava rahasumma väljamõistmist, seega on hageja tegelikult palunud rakendada kostja suhtes õiguskaitsevahendina kohustuse täitmist, hageja nõue on tõendatud ja põhjendatud ja hagi kuulub rahuldamisele, eeltoodu alusel tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista 13544,85 krooni. Hageja poolt viidatud muud õigusaktid ei ole kohaldavad pooltevahelistes suhtes, sest hageja on ise esile toonud et kostja on rikkunud pooltevahelisest lepingust tulenevaid kohustusi lepingu kehtivuse jooksul, mistõttu kohaldas kohus lepingulise kohustuse rikkumise korral vastavalt kohaldamisel kuuluvaid sätteid. TsMS § 162 lg järgi kannab hagimenetluses menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hagi kuulub rahuldamisele, mistõttu jäävad menetluskulud kostja kanda. Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.