2-08-633/4

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Ene Tsefels Otsuse tegemise aeg ja koht 24.03.

1. a., Tallinn Tsiviilasja number 2-08-633 Tsiviilasi JJ hagi SM vastu elatise suurendamise nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja JJ (ik XXX eluk XXX) Kostja SM(ik XXX eluk XXX) Esindaja van adv Aivar Ennok Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Suurendada 27.02.2004.a. Tallinna Linnakohtu otsusega tsiviilasjas nr 2/32-6583/03 välja mõistetud elatise suurust 1200 krooni võrra ja välja mõista kostjalt SM elatis XXX.a. sündinud tütar K-DM ülalpidamiseks alates 09.01.2008.a. summas 3200 kr kuus (sh tulumaks), hageja JJ kasuks, kuni K-DM täisealiseks saamiseni või kuni elatise suuruse muutmiseni.
3. Jätta menetluskulud kogu ulatuses kostja, SM, kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on pooltel õigus edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtusse esitades apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Hageja nõue ja asjaolud 09.01.2008.a. esitatud hagiavalduse kohaselt poolte abielust on XXX.a. sündinud tütar K-D. Elatisraha 2000 kr lapse ülalpidamiseks on kostjalt välja mõistetud 09.04.2004.a. Kuivõrd lapse vajadused on tunduvalt kasvanud (kulutused kuus moodustavad 6800 kr), palub hageja kostjalt välja mõistetud elatist suurendada ja välja mõista elatis summas 3800 kr kuus, millele lisandub tulumaks. 20.02.2008.a. vastuses kostja vastuväidetele teatab hageja, et on nõus sellega, et kostja tasub elatist 3200 kr kuus alates hagi esitamisest so 09.01.2008.a. eeldusel, et kostja tasub elatise õigeaegselt kuu 15 kuupäevaks kohtutäituri tööalasele kontole. Kostja vastuväited Kohtule 28.01.2008.a. esitatud vastuväidete kohaselt kostja tunnistab hagi osaliselt ja peab võimalikuks enda majanduslikke võimalusi arvestades tasuda elatist tütre ülalpidamiseks 3205 kr kuus sh tulumaks. Kohtu põhjendused 04.02.2008.a. kohtumääruse kohaselt lahendab kohus antud tsiviilasja kirjalikus menetluses. Kohtumäärusega anti pooltele võimalus esitada kohtule avaldusi ja dokumente kuni 29.02.2008.a. Samuti teavitati menetlusosalisi, et kohtuotsus tehakse avalikult teatavaks 24.03.2008.a. 28.07.1992.a. sündinud K-D M on alaealine ja vajab vanemate ema SM ja JJ ülalpidamist. Alaealine elab ema juures ning selle üle puudub poolte vahel ka vaidlus. 27.02.2004.a. Tallinna Linnakohtu otsuse kohaselt on kostjalt hageja kasuks välja mõistetud igakuine elatis summas 2000 kr tütre K-D ülalpidamiseks kuni tema täisealiseks saamiseni. PkS § 61 lg 3 järgi vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumisel võib kohus huvitatud isiku nõudel elatise suurust muuta. Seega on õiguslikult põhjendatud hageja nõue elatise suurendamiseks, kuivõrd on üldteada asjaolu, et alaealise vajadused seoses lapse kasvamisega ka suurenevad. Poolte vahel puudub vaidlus elatise suuruse, Tulumaksuseaduse § 12 lg 1 p 7 tähenduses, üle. summas 3200 kr kuus, sh hulgas tulumaks Arvestades eeltoodut, leiab kohus, et kostjalt Tallinna Linnakohtu 27.02.2004.a. otsuse alusel välja mõistetud elatist summas 2000 kr tuleb suurendada 1200 kr võrra alates 09.01.2008.a. so elatishagi esitamisest tuginedes PkS § 70 lg 1, mis sätestab, et kui isik ei täida ülalpidamiskohustust, mõistab kohus elatise välja alates elatisehagi esitamisest. Nimetatud säte laieneb ka olukorrale, kus taotletakse elatise suurendamist. Kostjal tuleks tasuda kõnealune elatis iga kuu
4. kuupäevaks eelnevalt hagejaga kokkulepitud arveldusarvele. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1, mille kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti, jäävad kohtukulud kostja kanda kogu ulatuses Ene Tsefels Kohtunik 2