Registriosakonnast edastatud dokumentidest nähtub, et esimene kanne OÜ Venoring (reg.kood xxxx) osas on tehtud on Viru Maakohtu registriosakonnas 20.12.2004 (endine asukoht Tallinn, Tõnismägi 3a). Äriühingu kehtiv juriidiline aadress on Viru 20, Kiviõli 43112, juhatuse liikmeks on A A (isikukood xxxx). Äriühingu põhikirjalisteks tegevusaladeks on märgitud tööstuskaupade jae- ja hulgikaubandus, import-eksport, vahendustegevus, tehingud kinnisvaraga, kinnisvara arendus jne. Osaühingu osakapitali suurus on 40 000 krooni. 25.04.2006 on Viru Maakohtu registrisekretär K O teinud hoiatusmääruse OÜ Venoring registrist kustutamiseks, kuna osaühing ei esitanud äriregistrit pidavale kohtu registriosakonnale 2004.aasta majandusaasta aruannet. ÄS § 179 lg 4 tulenevalt peab juhatus esitama oma kinnitatud majandusaasta aruande koos kasumi jaotamise ettepanekuga kohtu registriosakonnale 6 kuu jooksul pärast majandusaasta lõppu. ÄS § 60 kohaselt kustutab äriregistrit pidav kohus äriregistrist äriühingu, kes ei ole 18 kuu jooksul pärast majandusaasta lõppu esitanud nõutavat majandusaasta aruannet ega esitanud ka mõjuvaid põhjuseid, mis takistasid nõutud majandusaasta aruande esitamist. ÄS § 60 lg 1 tulenevalt andis registripidaja OÜ-le Venoring 2004.aasta majandusaasta aruande esitamiseks 6 kuud määruse kättetoimetamisest alates. Registripidaja hoiatas, et kui äriühing nimetatud tähtaja jooksul majandusaasta aruannet ei esita ning ei esita ega põhista mõjuvat põhjust, mis takistab aruannet esitamast, võib registripidaja avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded teate äriühingu poolt ettenähtud aja jooksul majandusaasta aruande esitamata jätmise kohta ning kutsuda võlausaldajaid üles teatama oma nõuetest äriühingu vastu ja taotlema likvideerimismenetluse läbiviimist kuue kuu jooksul alates teate avaldamisest. Teade avaldati Viru Maakohtu registriosakonna poolt väljaandes Ametlikud Teadaanded 26.03.2007 sundlõpetamisteadete all. Vastavalt ÄS § 60 lg 4 sätetele, kui sama paragrahvi lõikes 1 nimetatud hoiatuse tegemisest kuue kuu jooksul teatab äriühingu võlausaldaja äriregistrile oma nõudest, otsustab registripidaja äriühingu sundlõpetamise, edastades materjalid registriasju läbivaatavale kohtunikule. 13.09.2007 on Maksu- ja Tolliameti Ida Maksu- ja tollikeskus teatanud registripidajale osaühingul esinevast maksuvõlgnevusest seisuga 11.09.2007 summas 568 281 krooni (sellest põhivõlg moodustab summas 334 128 krooni ja intress 234 153 krooni).
lg 2 p 5 tulenevalt peab kohtunikuabi juriidilise isiku sundlõpetamise otsustamiseks andma materjalid üle pädevale kohtunikule. Kohtuotsustuse aluseks olevad asjaolud ja õiguslik põhjendus Kohus, kuulanud ära avaldaja ning uurinud Viru Maakohtu registriosakonnast edastatud dokumente, leiab, et esitatud avaldus OÜ Venoring sundlõpetamise otsustamiseks on põhjendatud. Kohtu poolt toimub registriasjade läbivaatamine hagita menetluse sätete alusel (
lg 1 p 10 ja 11).
kohaselt kohaldatakse hagita asjade läbivaatamisele hagimenetluse kohta sätestatut. Sama paragrahvi lõike 5 kohaselt peab kohus kontrollima avalduse vastavust seadusele ja avalduse tõendatust ka juhul, kui sellele ei ole esitatud vastuväiteid. Vajadusel nõuab kohus avaldajalt tõendite esitamist või kogub neid omal algatusel. 3 Kohus alustas
kohaselt registriosakonnast edastatud dokumentide alusel ÄS § 60 tulenevalt OÜ Venoring suhtes sundlõpetamise menetluse ja väljastas esitatud avalduse tutvumiseks osaühingule selle juriidilisel aadressil, samuti juhatuse liikmele A A `ale (aadressil xxxx); materjalid on kohtule tagastatud märkusega „ei asu antud aadressil“. Põhja Politseiprefektuuri poolt 18.02.2008 esitatud andmetel elab juhatuse liige A A xxxx , . Nimetatud aadressil kohtu poolt väljastatud dokumendid ja kohtukutse 22.04.2008 kohtuistungile ilmumiseks on A A isiklikult vastu võtnud 15.03.
lg 3 tulenevalt määrab kohus sundlõpetamise määruses ka juriidilisele isikule likvideerijad, järgides
Avaldaja volitatud esindaja kinnitab 22.04.2008 kohtule, et osaühingul esinev maksuvõlg on tasumata ning käesolevaks ajaks on see suurenenud intresside arvel. Äriühingul esineb võlgnevus nii käibe- kui tulumaksu, samuti sotsiaalmaksu, töötuskindlustusmaksete, kohustusliku kogumispensioni maksete ja ka raskeveokimaksu osas. Seoses maksudeklaratsioonide esitamata jätmisega on maksuhalduri poolt määratud osaühingule tasumiseks sunniraha summas 2000 krooni. 2005.aastast on äriühingu majandustegevus lõppenud; juhatuse liige A A ei ole maksuhalduri poole pöördunud ega ka vastavatele päringutele vastanud. Avaldaja peab võimalikuks likvideerija ülesannete panemist selleks vastavaid kogemusi omavale J M `ile, kes on andnud selleks kirjalikult oma nõusoleku.
ja 603 kohaselt määrab kohus määrusega likvideerijaks sellekohase nõusoleku andnud isiku, kes kohtu hinnangul on võimeline likvideerimist vajalikul tasemel läbi viima. Isiku määramiseks on vajalik tema nõusolek. Kohus leiab, et J M on sobiv isik likvideerija ülesandeid täitma, kuna ta omab selleks vajalikke eelteadmisi ja ka praktilist töökogemust. ÄS § 209 kohaselt on osaühingu likvideerijal juhatuse õigused ja kohustused, mis ei ole vastuolus likvideerimise eesmärgiga: likvideerija lõpetab osaühingu tegevuse, nõuab sisse võlad, müüb vara ja rahuldab võlausaldajate nõuded. ÄS § 210 kohaselt, kui likvideeritava osaühingu varast ei jätku kõigi võlausaldajate nõuete rahuldamiseks, peab likvideerija esitama pankrotiavalduse. Likvideerimise alustamisel koostab likvideerija bilansi, teavitab teadaolevaid võlausaldajaid likvideerimismenetluse alustamisest. Likvideerimismenetluses peab ÄS § 209 lg 5 kohaselt osaühingu ärinimele lisama märkuse „likvideerimisel“. 4 Vastavalt
lg 1 jõustub likvideerija määramise kohta tehtud kohtumäärus selle kättetoimetamisel juriidilisele isikule.
lg 2 tulenevalt võib likvideerijaks määramise avalduse rahuldamise määruse peale esitada avaldaja ja juriidiline isik määruskaebuse.
lg 2 kohaselt on hagita asjas tehtud menetlust lõpetava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest. Kohtunik Ärakiri õige: Nooremreferent Kohtumäärus jõustus 25. aprillil 2008.a Nooremreferent /allkiri/ I.Külavee I.Golubev I.Golubev
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.