2-07-51453/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Randmaa Määruse tegemise aeg ja koht 8. aprillil 2008.a. Kentmanni 13, Tallinnas Tsiviilasja number 2-07-51453 Kohtuasi TLavaldus poja RLpõlvnemise tuvastamiseks 20.02.2007.a. surnud Eino Roometsast Menetlusosalised ja nende esindajad Avalduse esitaja – TL(i k XXX elukoht XXX) Asjast puuduutatud isik – ER(i.k. XXX, elukoht XXX) Asjast puudutatud isik – RR(i.k. XXX, elukoht XX) Asjast puudutatud isik - Maardu Linnavalitsus Resolutsioon. Avaldus rahuldada. Lugeda tuvastatuks, et TL XXX.a. Tallinnas sündinud poeg RL, sünd registreeritud Tallinna Perekonnaseisuametis XXX.a., kanne nr XXX, põlvneb ER, kes sündis XXX.a. ja suri XXX.a. XXX. Edasikaebamise kord ja määruse jõustumine. Kohtumäärus jõustub ja kuulub täitmisele määruskaebuse esitamise tähtaja möödumisega. Kohtumäärusele võivad esitada määruskaebuse avaldaja TL, surnu ema ER, surnu tütar RR ning Maardu Linnavalitsus 15 päeva jooksul neile kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Avaldus ja selle põhjendused. Avaldaja TL pöördus kohtusse avaldusega milles ta palub tuvastada, et temal XXX.a. sündinud poeg RL põlvneb XXX.a. sündinud ja XXX.a. surnud ER. Avalduses toodu kohaselt ja kohtuistungil antud seletuse kohaselt algas TL ja ER kooselu 1999.aastal. Sellest kooselust sündis XXX.a. poeg CR. Poolte kooselu jätkus ja 2006.a. detsembri lõpus rasestus avaldaja uuesti, kuid enne teise lapse sündi suri ER, mistõttu teda lapse sünniakti lapse isana kanda ei olnud võimalik. 1 Avaldaja taotleb, et kohus tuvastaks tema teise lapse põlvnemise ER seetõttu, et ta saaks taotleda mõlemale lapsele toitjakaotuspensioni määramist ning, et mõlemal lapsel oleks kantud sünniakti üks ja sama isa. Asjast puudutatud isiku ER seisukoht. Käesoleva hagita asja läbivaatamisse asjast puudutatud isikuna kaasatud ER(ER ema) TL avaldusele vastu ei vaielnud. ER sõnul on ta TL võtnud miniana vaatamata sellele, et TLja ER ametlikult abielus ei olnud. ER väidetel sai ta TL teada kolm päeva enne poja surma, s.o. lapselaps C sünnipäeval, et TL ootab teist last. Asjast puudutatud isiku RR seisukoht. Samuti käesolevasse menetlusse asjast puudutatud isikuna kaasatud RR(ER täiskasvanud tütar) avaldas kohtule saadetud e-kirjas, et ta on teadlik, et TL ja tema isa ER elasid mitu aastat koos ja et neil on üks ühine laps C . Kuna aga RR koos isaga ei elanud, ei saa ta väidetavalt 100 % kindlalt öelda, et ka TL sündinud teine laps on tema isa laps. Asjast puudutatud isiku Maardu Linnavalitsuse seisukoht. Maardu Linnavalitsusel TL avaldusele vastuväiteid ei olnud. Kohtumääruse põhjendused. Kohus, olles kohtuistungil ära kuulanud avaldaja seletuse ja asjast puudutatud isikute seisukohad, olles tutvunud avaldaja poolt kohtule esitatud dokumentaalsete tõenditega, asub seisukohale, et kohtule esitatud avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus juhindub käesoleva avalduse lahendamisel Perekonnaseaduse § 42 sätestatust, mis reguleerib põlvnemise tuvastamist isast, kes ei ole lapse emaga abielus ning Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 579 -581 sätetest mis reguleerivad menetlustoimingute tegemist kui kohtusse on esitatud avaldus isikust põlvnemise tuvastamiseks pärast isiku surma. Asja menetlemise käigus on leidnud tõendamist, et TL ja ER elasid koos ühise perena alates 1999.aastast. Seda kinnitasid kohtuistungil antud seletustes nii avaldaja TL kui ka asjast puudutatud isik ER. Ka RR väitis kohtule saadetud e-kirjas, et ta teab, et isa ja TL elasid koos mitu aastat. Kohtule esitatud dokumentaalne tõend- CR sünnitunnistus – tõendab, et ER ja TL sündis kooselust XXX.a. poeg CR. Seega olid ER ja TL vahel lähedased suhted juba vähemalt 2000.aasta maikuust, mil TL rasestus. ER kohtuistungil antud ütlused tõendavad, et TL rääkis talle juba enne ER sündi, et perre on oodata veel ühe lapse sündi. Kõige eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et kõik eelpoolnimetatud ja kohtu käsutuses olevad tõendid võimaldavad kohtul asuda seisukohale, et TL XXX.a. sündinud poeg RL põlvneb ER, mis on põlvnemise tuvastamise aluseks PkS § 42 kohaselt. Kohtunik: 2