Obsah (6)

§ 430§ 373§ 428§ 429§ 150§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viivi Villemson Määruse tegemise aeg ja 2. mai 2008. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja koht Tsiviilasja number 2-06-37574 Tsiviilasi IKhagi NGvastu 200 000 kroo

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada.

§ 373lg 3 kohaselt vastuhagi avaldusele kohaldatakse hagiavalduse kohta sätestatut.

Vastavalt

§ 428

lg-le 1 p 3 kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hagejal ei ole vastuväiteid seoses kostja vastuhagist loobumisega. Vastavalt

§ 429

lg-le 1 võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta

§ 429

lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta vastuhagist loobumine avalikku huvi ega puuduta tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid. Kohus asub seisukohale, et vastuhagist loobumine tuleb vastu võtta. Kuivõrd kohus kinnitab hagi osas poolte kompromissi ning võtab vastuhagi osas loobumise vastu, leiab kohus, et tsiviilasja menetlus tuleb

§ 428

lg 1 p-de 3 ja 4 alusel lõpetada.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Vastavalt

§ 150lg-le 3 riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel määrusega.

Hageja on 08.12.2006 tasunud riigilõivu 10 250 krooni arvelduskontolt nr XXXXXXXXXXX Hansapangas Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „Riigilõiv kohtuasjade toimingud“. Hagejale kuulub tagastamisele pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o. 5 125 krooni. Riigilõiv tuleb tagastada hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX Hansapangas.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

§ 168

lg-te 4 ja 5 kohaselt kui hageja hagist loobub või võtab hagi tagasi, mõistab kohus kostja taotlusel menetluse lõpetamise või hagi läbi vaatamata jätmise määrusega kostja menetluskulud välja hagejalt, välja arvatud juhul, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, võib kohus hageja taotlusel menetluse lõpetamise või hagi läbi vaatamata jätmise määrusega mõista hageja menetluskulud välja kostjalt. Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub hagejale menetluskulud (õigusabikulud summas 10 000 krooni ja riigilõiv summas 5 215 krooni) kogusummas 15 125 krooni. Muus osas jäävad poolte menetluskulud nende endi kanda. Pooled on loobunud käesoleva määruse peale edasikaebamise õigusest. Viivi Villemson 2