2-06-24073/23

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Koidula Laurisaar Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2008.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-06-24073 Tsiviilasi AR hagi LK vastu laste elukoha määramise ja elatise nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Hageja: AR(isikukood XXX, elukoht XXX); Hageja esindaja: Ingrid Proos ( Õigusbüroo OÜ, aadress XXX); Kostja: LK(isikukood XXX, elukoht XXX); Kostja esindaja: advokaat Heidi Rajamäe (AB XXX) Menetlusosalised ja nende esindajad RESOLUTSIOON
2. Kinnitada ARja LKvahel sõlmitud kompromiss: • Laste MR(sünd XXX) ja MR(sünd XXX) peamine elukoht on AR juures. • Poolte lapsed veedavad nädalavahetused alates reedest kuni pühapäeva õhtuni emaga. • Lapsed veedavad perioodi pühapäeva õhtust reede hommikuni isaga. • Koolivaheaegadest pool veedavad lapsed emaga, pool isaga või vanemate kokkuleppel terve vaheaja ühe või teise vanemaga. • Lapsed veedavad isadepäeva isaga ja emadepäeva emaga. • Pooled ei tee üksteisele takistusi lastega täiendava aja veetmisel perekondlikel tähtpäevadel või puhkusereisidel, kusjuures teisele vanemale kompenseeritakse ärajäänud kohtumise aeg vastavalt võimalusele, kuid hiljemalt koolivaheaegadel. • Kumbki vanem tagab, et laste ees ei avalda ebakohast arvamust teise vanema suhtes ei vanem ise ega ükski teine isik. Vastava olukorra ilmnemisel võtab vanem kasutusele kõik meetmed, et laste õiguse eraelule ja kiindumustele rikkumine viivitamatult lõpetataks. • Riiete ja koolitarvete kulud kannavad pooled võrdselt. Ülejäänud kulud kannavad pooled vastavalt kokkuleppele. • Pooled kannavad laste trennikulud pooleks ning kumbki pool ei tasu teisele vanemale elatist. • Pooled lepivad kokku, et kompromissis toodut saab muuta üksnes poolte kokkuleppel käitudes heas usus ning võimalikud vaidlused lahendatakse rahumeelselt; asjaolude muutumisel võivad pooled pöörduda kohtusse uue lastega suhtlemise korra saamiseks. • Pooled lepivad kokku, et käesoleva tsiviilasjaga seonduvad menetluskulud kannavad mõlemad pooled ise. • Pooled loobuvad kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise määruse peale kaebuse esitamise õigusest ja paluvad kokkulepet käsitleda vastava avaldusena TsMS § 659 ja § 630 lg 2 alusel.
3. Lõpetada tsiviilasja nr 2-06-24073 menetlus ARhagi LKvastu laste elukoha määramise ja elatise nõudes. Edasikaebamise kord Kohtumäärus jõustub selle kättesaamisest ning pooled loetakse loobunuks õigusest esitada kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebust. Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on AR hagi LK vastu laste elukoha määramise ja elatise nõudes. 17.03.2008.a toimunud kohtuistungil esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest on pooled teadlikud. Kohus leiab, et poolte kompromiss on sõlmitud seaduslikult ja kuulub kinnitamisele ning menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled on loobunud apellatsiooniõigusest kohtumäärusele, millega kompromiss kinnitatakse ja menetlus lõpetatakse. TsMS § 630 lg 2 kohaselt apellatsioonkaebust ei või esitada, kui mõlemad pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud. Koidula Laurisaar kohtunik