2-08-4754 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Mare Kõlvart Määruse tegemise aeg ja koht 31. märts 2008.a., Kentmanni kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-08-4754 Tsiviilasi OÜ F
§ 29
lg 1 kohus lõpetab määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on võlgnikul varasid kokku 0 krooni ning kohustusi summas 689 432.00 krooni. Nii Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse kaudu kui ka O-VJH teatasid, et ei ole nõus tasuma OÜ F (likvideerimisel) pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratavat summat. Seega puuduvad OÜ-l F (likvideerimisel) ka vahendid ajutise halduri tasu ja tema poolt tehtud vajalike kulutuste katmiseks. PankrS § 28 lg 2 kohaselt kui pankrotimenetluses ilmneb, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga, märgib kohus seda lahendis. Raskeks juhtimisveaks loetakse füüsilisest isikust võlgniku või juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani liikme poolt oma kohustuste rikkumist tahtlikult või raske hooletuse tõttu. Antud juhul ei ole tuvastatud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega või raske juhtimisveana käsitletav tegu. PankrS § 30 lg 1 kohaselt kohus ei lõpeta käesoleva seaduse § 29 lg 1 alusel pankrotimenetlust, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud rahasumma. Võlausaldajad ei ole nõustunud tasuma pankrotimenetluse kulude katteks raha deposiiti. Vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalusi haldur ei tuvastanud. Toodud asjaoludel lõpetab kohus pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
§ 130
lg-le 4 likvideerib ajutine haldur juriidilisest isikust võlgniku, kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata.
§ 23lg-le 1 on ajutisel pankrotihalduril õigus saada oma ülesannete täitmise 3
(4)eest tasu, mille suuruse määrab kohus. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja ajutise pankrotihalduri kutseoskusi. PankrS § 150 lg 4 järgi pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Ajutine pankrotihaldur Ly Müürsoo, kes tegutseb pankrotihaldurina läbi OÜ S MK (registrikood XXX), taotles välja mõista tema kasuks ajutise halduri tasu 10 500.00 krooni ja tehtud vajalike kulutuste katteks 1500.00 krooni, kokku 12 000.00 krooni. Võlgniku esindaja ajutise halduri tasu suurusele ja tehtud kulutuste suurusele vastuväiteid ei esitanud. Kuivõrd võlausaldajate esindajad teatasid, et nad ei soovi tasuda OÜ F (likvideerimisel) pankrotimenetluse jätkamiseks kohtu deposiiti kohtu poolt määratavat summat ja olid nõus menetluse lõppemisega raugemise tõttu, puuduvad OÜ-l F (likvideerimisel) pankrotimenetluses vahendid ajutise halduri tasu ja tema poolt tehtud vajalike kulutuste katmiseks. Seetõttu palub ajutine pankrotihaldur välja mõista kokku 6700.00 krooni riigi vahenditest. Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra (RTL 2003, 131, 2107 ja 2006, 15, 248) § 2 lg 8 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja mõista riigi vahenditest, kui võlgniku avalduse alusel algatatud pankrotimenetlus lõpeb raugemisega pankrotti välja kuulutamata, kusjuures tasu ja hüvitatavad kulud kokku ei või olla suuremad kui 6700 krooni (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). Võlgnikul mistahes vara puudub. Seega tuleb 6700.00 krooni (vajalikud hüvitatavad kulud summas 1500.00 krooni + ajutise halduri tasu 5200.00 krooni) hüvitada ajutisele pankrotihaldurile riigi vahenditest. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb juriidilise isiku dokumentatsioon anda 10 aastaks vastutavale hoiule Olli Ville Juhani Henriksson`ile. Mare Kõlvart Kohtunik 4
(4)