) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksujõuetu.
lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Samuti on juriidilisest isikust võlgnik maksejõuetu, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.
lg 4 järgi eeldatakse, et võlgnik on pankrotis, kui avalduse esitas võlgnik.
lg 1 järgi kohus ei lõpeta käesoleva seaduse § 29 lõike 1 alusel pankrotimenetlust, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. Kohus leiab, et XX OÜ on maksejõuetu. Võlgnikul on ajutise halduri arvamuse kohaselt kohustusi vähemalt 557 852 krooni eest. Võlgnikul on ajutise halduri poolt kindlaks tehtud vara väärtusega ca 200 000 krooni. Vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused ei ole välistatud, võlgniku esindajad oleks pidanud likvideerimist alustama ca aasta varem. Hinnates eeltoodud asjaolusid kogumis, leiab kohus, et võlgnik on maksejõuetu ja see maksejõuetus ei ole ajutine. Seega on
Kohtu arvates puuduvad
Võlgnik tunnistab oma maksejõuetust. Pankrotihalduriks tuleb määrata ajutine haldur Urmas Tross, kes on enda määramiseks nõusoleku andnud.
lg 1 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. 4
lg 2 järgi kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma, peab võlgnik vande andma enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut, kui kohus ei määra vande andmiseks teist tähtpäeva. Tuginedes eeltoodul, kohus kohustab võlgniku seaduslikku esindajat, likvideerija Kaupo Meier’it (isikukood xxx) ilmuma Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajja 18. märtsil 2008, kella 11.00-ks võlgniku vande andmiseks. Pankrotihalduril tagada selleks ajaks täpne võlgniku varade ja võlgade nimekiri. Menetluskulude jaotus Ajutise halduri tasu ja tehtud kulutuste katteks tuleb vastavad summad välja mõista võlgnikult tulenevalt
Kohus leiab, et taotletav tasu on mõistlik ja vastab halduri poolt tehtud tööle ja halduri kvalifikatsioonile Menetluskulud tuleb jätta võlgniku kanda tulenevalt TsMS § 172 lg 1. /allkiri/ Hannes Olev Kohtunik Ärakiri õige Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.