2-08-9534/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Viivi Tomson, Egon Konsand, Üllar Roostoja Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2008 Tartu Tsiviilasja number 2-08-9534 Tsiviilasi Määruskaebus Tartu Maakohtu
2. määrusele registriasjas Ä 30854/M3 Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu kohtunikuabi
3. veebruari 2008 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Citylogistics OÜ määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Jätta määruskaebus rahuldamata ning Tartu Maakohtu kohtunikuabi
4. veebruari 2008 määrus muutmata. veebruari 2008 Menetluskulud jätta määruskaebuse esitaja kanda. Määrus on lõplik. ASJAOLUD Tartu Maakohus määras 18.02.2008 määrusega ÄS § 71 ning TsMS §-de 46 ja 601 alusel rahatrahvi
5. a majandusaasta aruande seaduses sätestatud tähtaja jooksul esitamata jätmise eest 44 miinimumpäevamäära ulatuses (2200 krooni) Citylogistics OÜ juhatuse liikmele Evald Pärnile. Määruse kohaselt ei ole Citylogistics OÜ esitanud äriregistrit pidavale kohtu registriosakonnale
6. a majandusaasta aruannet seaduses sätestatud tähtaja jooksul. Vastavalt ÄS § 179 lg-le 4 peab osaühingu juhatus esitama oma kinnitatud majandusaasta aruande koos kasumi jaotamise ettepanekuga kohtu registriosakonnale 6 kuu jooksul pärast majandusaasta lõppu. Registripidaja võib ilma hoiatamata määrata seadusega ettenähtud andmete esitamata jätmise või valeandmete esitamise eest ettevõtjale ja igale juhatuse liikmele rahatrahvi kuni 200 miinimumpäevamäära ulatuses. MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJA TAOTLUS JA PÕHJENDUSED Evald Pärni taotleb määruskaebuses Tartu Maakohtu 18.02.2008 määruse tühistamist ning uue määruse tegemist, millega teha hoiatus ja anda 3 kuud lisaaega aastaaruande esitamiseks. Määruskaebuse põhjenduste kohaselt on antud juhul trahvi määramine liiga suur karistus, kuna E. Pärni on teinud kõik endast oleneva Citylogistics OÜ
7. a majandusaasta aruande õigeaegseks esitamiseks. Aastaruande esitamata jätmine on seotud osaühingule raamatupidamist teostanud FIE Anne Oja haigusega. A. Oja on viibinud alates
8. a juunist haiglas raske südamepuudulikkusega. Kahjuks siis, kui E. Pärni oli A. Ojaga firma raamatupidamise üleandmise osas kokku leppinud, ei vastanud A. Oja enam telefonikõnedele. Seoses A. Oja elukohavahetusega ei ole teada ka tema uus aadress. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED Ringkonnakohus leiab, et määruskaebuse põhjendused ei anna alust vaidlustatud määruse tühistamiseks. Määruskaebuse esitaja ei vaidlusta asjaolu, et ta on jätnud täitmata ÄS §-s 179 lg 4 sätestatud kohustuse, s.o jätnud esitamata
9. a majandusaasta aruande. Nähtuvalt asja materjalidest on Citylogistics OÜ-le tehtud 16.11.2007 trahvihoiatus
10. a majandusaasta aruande esitamata jätmise eest. Citylogistics OÜ trahvihoiatusele ei reageerinud ning seetõttu ei ole põhjendatud määruskaebuse esitaja taotlus järjekordse hoiatuse tegemiseks. Määruskaebuse esitaja on jätnud tähelepanuta, et ÄS § 71 lg 2 kohaselt võib rahatrahvi määrata hoiatusmäärust tegemata, kui seaduses ettenähtud andmeid ei esitata registripidajale seaduses ettenähtud tähtaja jooksul. ÄS § 71 sätestab ettevõtja vastutuse ning juhatuse liikmele trahvi määramine ei sõltu sellest, kuidas on äriühingus korraldatud raamatupidamine. Määruskaebus esitaja menetluskulud tuleb TsMS § 172 lg 1 alusel jätta tema kanda. Viivi Tomson Egon Konsand 2 Üllar Roostoja