lg.1 kohaselt peab kumbki pool hagimenetluses tõendama neid asjaolusid ,millele tuginevad tema nõuded ja vastuväited,kui seadusest ei tulene teisiti. KÜ põhikirja p.3.2.2 kohaselt on ühistu liige kohustatud muu hulgas tasuma põhikirjas sätestatud korras osamaksu ja üldkoosoleku poolt kinnitatud sihtotstarbelisi makseid ning võtma osa elamu majandamise ja hooldamise kulude katmisest. Korteriühistuseaduse § 7 lg.4 kohaselt võib korteriühistu juhatus nõuda majandamiskulude maksmisega viivitamisel korteriomanikult viivist kuni 0,07 % maksmata jäänud summalt päevas iga viivitatud kalendripäeva eest majandamiskulude maksmise kuule järgneva kuu esimesest kuupäevast arvates. Kohus leiab,et hageja nõue viiviste saamiseks majandamiskulude maksmisega viivitamise eest on põhjendatud ja tõendatud hageja esitatud viivisearvetega. Kostja vastuväide viivisenõudele on põhjendamata.Hageja seletuse kohaselt ei ole kostja pöördunud hageja juhatuse poole viivise arvestuse selgitamiseks.Kostja talle arvestatud viivise summa suurusele ei ole vastu vaielnud. Kohus leiab,et viivis summas 1244.22 krooni tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. Tulenevalt eeltoodust kuulub hagi rahuldamisele summas 10 871.51 krooni.
lg.1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool,kelle kahjuks otsus tehti.Sellest tulenevalt kannab menetluskulud kostja.
lg.2 kohaselt hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule .Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid. Mare Kõlvart kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.