Obsah (6)

§ 415§ 413§ 444§ 468§ 162§ 174

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht 12.02.2008. a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-25214 Tsiviilas

§ 415ja 416 sätestatud alusel ning korras.

Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034799018 AS-s SEB Eesti Ühispangas või 221013921094 AS-s Hansapangas, mõlemal viitenumber

1. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 09.07.
2. a esitas xxx Harju Maakohtusse hagi xxx vastu 23 287.73 krooni nõudes. Hagiavalduse koahselt tuleneb kostja võlgnevus hageja ees asjaolust, et kostja on jätnud hagejale tasumata hageja poolt korraldatud jäätmeveoga hõlmatud jäätmete vedamise eest esitatud arvete eest. 19.11.
3. a ja 17.12.
4. a hageja täiendas nõuet, ning palus mõista kostjalt välja 57 562.68 krooni perioodil 30.04.
5. a kuni 01.11.
6. a esitatud arvete eest. Kostja vaidles hagile vastu ja taotles asja läbivaatamist kohtuistungil. 31.01.
7. a kohtuistungil taotles hageja esindaja asjas tagaseljaotsuse tegemist. Kostja esindaja 31.01.
8. a kohtuistungile ei ilmunud, mitteilmumise põhjustest kohtule ei teatanud. Istungi toimumise ajast ja kohast oli kostja esindaja teadlik, mida kinnitab tema allkiri nimekirjal kohtuistungile kutsutud isikutest (lk 66). Kostjat on hoiatatud, et kui kostja ei ilmu kohtuistungile ja kohalolev pool nõuab tagaseljaotsuse tegemist, võib kohus teha kohaloleva poole nõudmisel tagaseljaotsuse. KOHTU PÕHJENDUSED Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja ei ilmunud kohtuistungile, mille pidamist oli kostja eelnevalt taotlenud. Kostjat on hoiatatud, et istungile mitteilmumisel on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 410 kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi.

§ 413

lg 1 kohaselt kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega faktiliselt põhjendatud. Kuna hageja on esitanud vastava taotluse, teeb kohus asjas tagaseljaotsuse. Tagaseljaotsuse tegemist välistavate asjaolude esinemist kohus ei tuvastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt jäätmeseaduse §-dele 28; 66 lg 4; 69, Ametlike Teadaannete 11.01.2007.a jäätmeloa andmise teatele, Maardu Linnavolikogu 30.05.2006.a määruse nr 109 lisa p-le 9 ja võlaõigusseaduse §-le 1041. Tulenevalt

§ 444lg 1 võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava osa.

Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

§ 468

lg 1 p 2 kohaselt kuulub tagaseljaotsus viivitamatule täitmisele.

§ 162lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda.

§ 174

lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajalt menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Gerty Pau Kohtunik 2