Vastuhagi osas on tõendatud, et hageja on samasisulise nõude sama kostja vastu varasemalt kohtusse esitanud ja on selle menetlemisest loobunud, loobumine on vastu võetud, menetlus on lõpetatud ja see määrus on jõustunud. Kohus on ka tuvastanud, et hageja väite kohaselt sai ta oma võimalikust mitteisadusest teada rohkem kui üks aasta tagasi ehk asjaolu, millest juhindumist ei saa kohus jätta tähelepanuta ja millest tulenevalt ei oleks võimalik ka vastuhagi rahuldada.
lg.1 p.2 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui samade poolte vaidluses samal alusel sama hagieseme üle on jõustunud menetluse lõpetanud Eesti kohtu lahend.
kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
lg.1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.
lg.2 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega.
lg.1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses.
lg.1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent Kohtuotsus jõustus 09. mail 2008.a Nooremreferent /allkiri/ M. Leimann I.Golubev I.Golubev
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.