2-07-41916/9

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meeli Kaur Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2008.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-07-41916 Tsiviilasi Osaühingu xxx (pankrotis) hagi AS-i xxx vastu lepingu täitmise nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende Hageja Osaühing xxx (pankrotis, registrikood xxx, esindajad asukoht xxx) Pankrotihaldur Sirje Tael Hageja lepinguline Kullerkann esindaja (Advokaadibüroo vandeadvokaat Leppik ja Ingrid Partnerid, asukoht Veetorni 4, 10119 Tallinn, elektronpost xxx) Kostja AS xxx (registrikood xxx, asukoht xxx) Kostja lepinguline esindaja Monika Tomberg RESOLUTSIOON
2. Kinnitada Osaühingu xxx (pankrotis, edaspidi hageja) ja AS-i xxx (edaspidi kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Hageja kohustub kostja valdusesse andma liisingulepingu nr 20063703 esemeks oleva metsalangetustraktori John Deere 1070D, registreerimismärk 4842TA (edaspidi vara). 1.2 Kostja kohustub vara müüma ja müügikasumi, millest on maha arvatud hageja võlgnevus ja müügikulud, hagejale tagastama. 1.3 Pooled kinnitavad, et on teadlikud, et vastavalt TsMS § 432 sätestatule ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. 1.4 Pooled kinnitavad, et ei oma peale kompromisslepingu nõuetekohast täitmist teineteise vastu pretensioone. 1.5 Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda, hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist hageja arvelduskontole nr
4. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-
6. Tühistada 10.10.2007 hagi tagamise määrus, millega keelati kostjal toimingute tegemine, mis on suunatud metsalangetustraktori John Deere 1070D, registreerimismärk 4842TA väljanõudmiseks kostja valdusest. Kohtumäärus hagi tagamise tühistamise osas kuulub viivitamatule täitmisele ning määruse täitmise peatab määruskaebuse esitamine hagi tagamise tühistamise määruse peale.
7. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada tasutud riigilõivust 18 875 krooni Osaühingule xxx (pankrotis, registrikood xxx) arveldusarvele nr 221019197518 Hansapangas riigilõiv 18 875 krooni. Edasikaebamise kord Hagi tagamise tühistamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Tallinna Määruse osa peale, millega menetlus lõpetati, võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud 07.11.2007 esitas Osaühing xxx (pankrotis) kohtule hagi AS-i xxx vastu lepingu täitmise nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 04.09.2006 liisingulepingu nr 20063703, mille esemeks oli metsalangetustraktor John Deere 1070D. Kostja, vaatamata sellele, et hageja jätkas lepingu täitmist, ütles lepingu üles. Kuna kostja soovis hageja valdusest vara ära võtta, tagas Harju Maakohus 10.10.2007 määrusega hagi enne hagi esitamist ning keelas kostjal toimingute tegemise, mis on suunatud vara väljanõudmiseks hageja valdusest. Pärast hagi esitamist kuulutati hageja suhtes välja pankrot. Pooled esitasid kohtule 01.04.2008 poolte vahel sõlmitud kompromissilepingu kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja esindaja palub hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust. Kohtu põhjendused Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita ning tulenevalt TsMS § 430 lg 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda. Tulenevalt TsMS § 386 lg 2 tühistab kohus hagi tagamise määrusega, kui asjas menetlus lõpetatakse. Kuna kompromissi kinnitamisega menetlus lõpetatakse, tühistab kohus maakohtu 10.10.2007 määrusega seatud hagi tagamise. Kohtumäärus hagi tagamise tühistamise osas kuulub viivitamatule täitmisele ning määruse täitmise peatab määruskaebuse esitamine hagi tagamise tühistamise määruse peale. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja eest on tasunud hagiavalduselt riigilõivu Advokaadibüroo Leppik ja Partnerid OÜ: 07.11.2007 summas 5 000 krooni selgitusega „riigilõiv OÜ xxxl hagiavalduse eest“ ning 23.11.2007 summas 32 750 krooni selgitusega „OÜ xxx täiendav riigilõiv hagiavalduselt“. Hageja esindaja taotlus poole riigilõivu, s.o 18 875 krooni tagastamiseks hageja arveldusarvele kuulub rahuldamisele. Meeli Kaur kohtunik